Решение по делу № 1-77/2020 от 30.01.2020

                                                                                                    дело №1-77/2020

                                              ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

г. Волосово                                                                                    14 мая 2020 года

          Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                     Киселёва А.М.;

при секретаре                                              Самариной А.В.;

          с участием

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района

Ленинградской области                            Лобачева Ф.А.,

подсудимого                                                   Смирнова М.А.,

защитника-адвоката                                      Михайлова А.Н.,

представившего удостоверение №959 и ордер №748500,

           рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Смирнова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

31.05.2013 Волосовским районным судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 02.06.2015 постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания;

15.10.2013 Волосовским районным судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

27.03.2015 Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.08.2015 Волосовским районным судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч.1 ст.70 УК РФ неотбытых частей наказаний по приговорам Волосовского районного суда Ленинградской области от 31.05.2013, от 15.10.2013 и от 27.03.2015, окончательно, к 3 годам лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2017 освобожденного 12.12.2017 условно-досрочно на 4 месяца 16 дней;

01.06.2018 решением Волосовского районного суда Ленинградской области установлен административный надзор на срок 8 лет;

задержанного 18.11.2019 года и содержащегося под стражей,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

                                                       установил:

Смирнов М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут Смирнов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества прошел на неохраняемую стоянку, расположенную в <данные изъяты> метрах от <адрес> вышеуказанного населенного пункта, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мотоблок «Чемпион», серийный № с прицепом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в прицепе имуществом: деревянный стол, деревянный ящик, коврик, ящик с овощам, пластмассовая канистра, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенный мотоблок с прицепом, и находящимся в нем имуществом Смирнов М.А. откатил с территории неохраняемой стоянки и в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

          Подсудимый Смирнов М.А. с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

        В ходе судебного заседания установлено, что Смирнов М.А. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Смирнов М.А. полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного преступления, юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

          Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 в его заявлении на имя суда и государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов М.А., суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении Смирнова М.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Смирнова М.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию Смирнов М.А. в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, выявленные у него легкая умственная отсталость и синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, при сохранении критического отношения к своему состоянию и обстоятельствам дела, не нарушенных прогностических возможностях, не лишают его способности к осознанно-волевой регуляции своего поведения в юридически релевантной ситуации, признаков наркомании не выявлено, по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может быть обязан к прохождению курса лечения в связи с алкоголизмом (л.д.72-76).

         Данное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими достаточную квалификацию и стаж работы по специальности и с учетом оценки поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Смирнова М.А. вменяемым.

        Разрешая вопрос о назначении наказания Смирнову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения вмененного преступления имел непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость, имеет постоянное место регистрации и проживания, по месту жительства жалоб и замечаний на него не поступало, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра, официально трудоустроен не был, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание Смирновым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, - наличие хронического заболевания иммунной системы.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Смирнова М.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года    осуждался за совершение умышленных преступлений и вновь осуждается за совершение умышленного преступления категории средней тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

Достаточных оснований, в том числе по оценке поведения подсудимого в судебном заседании, данных учета, для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Смирновым М.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного Смирновым М.А. преступления.

По этим же основаниям, а также с учетом личности подсудимого и тяжести им содеянного, суд не усматривает и возможность для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Смирнова М.А., обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Суд считает, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания Смирнова М.А., предотвращения совершения им новых преступлений.

         Кроме того, наказание Смирнову М.А. подлежит назначению с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░.62), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 12 ░░░░ CD ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.123-125), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░-░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░.░.139), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

                               ░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 12 ░░░░ CD ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░-░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░