Решение по делу № 1-543/2017 от 13.09.2017

Уголовное дело ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 28 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Иванютиной Н.А.,

подсудимого Богдан А.В., защитника - адвоката Паньковой С.Б. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богдан А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Богдан А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Богдан А.В., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, распложенном у ... РБ, в период времени с 17 часов 51 мин. до 17 часов 54 мин., собрал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли в имеющийся полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,44 г. (в высушенном виде). После чего Богдан А.В., пакет с указанным наркотическим средством, положил в салон автомашины « » государственный регистрационный знак ..., тем самым осуществляя незаконное хранение без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, автомашина « » госномер ..., в районе ..., была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Там же, в ходе осмотра места происшествия, в салоне указанной автомашины в 19 часов 00 минут, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Богдан А.В. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24, 44 г. (в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия Богдан А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Богдан А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Защитник Панькова С.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Богдан А.В. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Богдан А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы данные характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Богдан А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания является в настоящем случае наиболее справедливым, достаточным для достижения целей наказания. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст.82.1 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, а равно оснований для освобождения от наказания Богдан А.В. суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богдан А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и срезы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период дознания и суда, Богдан А.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова