Решение по делу № А63-3867/2007 от 01.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355000, г.Ставрополь, улица Мира, 458-б, телефон 34-39-89

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                      Дело № А 63-3867 /07- С7

«04» июля  2007 года

(изготовлено в полном объёме)

«28» июня 2007 года

(оглашена резолютивная часть)

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Богатырёвой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Богатырёвой Г.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ставропольской  таможни,             г. Ставрополь

к предпринимателю Петренко А.Г. г. Ставрополь

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии от истца: Денисова Т.Н., по доверенности  № 19-13\1314

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольская  таможня, г. Ставрополь  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к предпринимателю Петренко А.Г., г. Ставрополь о           привлечении его  к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Истец свои  требования поддерживает по основаниям заявления в суд.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему доказательства,  суд находит требования истца,  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного  штрафа на предпринимателей (с учетом статьи 2.4 Кодекса) от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических  или физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 3520-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

В статье 4 Закона № 3520-1 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Использованием признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 26 Закона № 3520-1 право на использование товарного знака может быть предоставлено  правообладателем другому лицу по лицензионному договору.

Как  видно из материалов дела, 16.04.2007, на основании предписания начальника Ставропольской таможни от 16.04.2007 № 13 на проведение осмотра помещений и территорий, согласно полученной оперативной информации № 1/85-37/05-71, при проведении осмотра помещения - торговой точки, принадлежащей  предпринимателю Петренко А.Г., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина магазин «Ценопад», обнаружена спортивная продукция, маркированная товарными знаками:  «Puma», «Adidas», «Nike».

В ходе проверки установлено, что предпринимателю Петренко А.Г. с правообладателями товарных знаков «Adidas», «Puma», «Nike» соответственно компаний ООО «Власта-Консалтинг» (исх. от 09.04.2007 № 708/07), ООО «Пума-Рус» (исх. от 13.04.2007 №2/1304), ООО «Найк» (исх. от 05.04.2007 б/н) и их представителями  каких-либо прав на использование данных товарных знаков не предоставлялось.

16.04.2007 года Ставропольской таможней по данному факту в отношении предпринимателя Петренко А.Г. возбуждено дело об административном производстве  № 10310000-53\2007 по признакам ст. 14.10  КоАП РФ.

В помещении торговой точки, принадлежащей предпринимателю Петренко А.Г., расположенной по адресу: г. Ставрополь, Ленина 456/2,  обнаружена  и изъята  истцом по протоколу изъятия от 16.04.2007 г. спортивная продукция, маркированная вышеуказанными товарными знаками, а именно:

- спортивная продукция  с логотипами «ADIDAS» в количестве  13 штук;

- спортивная продукция с логотипами «PUMA», в количестве 15 штук,

- спортивная продукция с логотипами «NIKE», в количестве 9 штук.

Документы,  свидетельствующие  о происхождении  указанного реализуемого товара, согласие правообладателя товарного знака на его использование,  Петренко А.Г. сотрудникам таможни представлены не были.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 №3520-1 на зарегистрированный товарный знак выдаётся свидетельство на товарный знак, удостоверяющее исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст.4  Закона (с изменениями и дополнениями, внесёнными Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 11.12.2002 №166-ФЗ) никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признаётся использование без его разрешения в гражданском  обороте на территории Российской Федерации товарного знака на этикетках и упаковках товаров, которые предлагаются к продаже и продаются на территории РФ.

Согласно ст.26 вышеуказанного Закона право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю (лицензиатом) по лицензионному договору.

Правообладателями  исключительных прав на товарные знаки  «ADIDAS» являются компании «Адидас-АГ»  (Ади-Дасслер штрассе 1-2, 91074, Херцогенаурах, Германия) и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (Конингин Вильгельминаплейн 30, НЛ-1062 КР Амстердам, Нидерланды), на товарные знаки «PUMA» является компания «ПУМА Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт» (Вурсбургер штрассе 13, D-91074, Херцогенаурах, Германия) на товарные знаки «NIKE» является компания «Найк Интернешенл ЛТД.» (Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, Орегон, 97005-6453, США).

Товарные знаки «ADIDAS» (Свидетельство  о регистрации №414034, №414035, №414037, №426376, №469145, №487580, №730835, № 699437), «PUMA» (Свидетельства о регистрации №R426712, №R437626, №480708), «NIKE» (Свидетельства  о регистрации №233151, №64306, №65094, №140352, №140353, №140350, №140351) зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной.

Предприниматель Петренко А.Г. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако, не предпринял для этого никаких мер.

В соответствии с Таможенным кодексом РФ, Положением о защите прав интеллектуальной собственности, утвержденным приказом ГТК России от 27.10.2003 года № 1199 (зарегистрирован в Минюсте России 18.12.2003, рег. 5341), письмом ФТС России № 06-68/37994 от 01.11.2006 года  «О товарных знаках компании « Adidas AG» и письмом ФТС России № 06-68/37995 от 01.11.2006 года «О внесении изменений в письмо ФТС России от 08.02.2005 года № 06-65/3295» товарный знак «Adidas» внесен  в реестр объектов интеллектуальной  собственности Главного управления тарифного и нетарифного регулирования Федеральной Таможенной Службы РФ, подлежащих  защите на территории России.

Правообладателем данного товарного знака  являются: Компания «Адидас АГ», Германия, Ади-Дасслер Платц 1-2, 91074 Херцогенаурах.

Кроме того, товарный знак «adidas» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности и охраняется  в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной  регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.

Правообладателем продукции с  товарным знаком «adidas» на территории России является Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,      г. Москва.

Согласно заключений ООО «Власта -Колсантинг» от 18.04.2007 г. № 829/07, установлено, что в результате проведенного исследования изъятая у предпринимателя Петренко  А.Г. продукция является контрафактной (поддельной).

Футболки различных цветов, производитель Турция, в количестве 9 штук. На представленной продукции использованы товарные знаки Адидас. Предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия  оригинальной продукции Адидас:

Костюмы спортивные различных цветов, производитель Турция и Индонезия, в количестве 4 шт. На представленной продукции использованы товарные знаки Адидас. Предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия  оригинальной продукции Адидас:

Вся представленная продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной.  Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушение прав правообладателя.

Компаниями «Адидас-АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» с индивидуальным предпринимателем Петренко А.Г. никаких соглашений на использование товарных знаков не заключалось.

Из заключения от ООО «Найк» от 25.04.2007 г. № Б/Н, являющегося представителем интересов компании «Найк Интернешенл ЛТД», правообладателем товарного знака «NIKE»,  установлено, что изъятая у Петренко А.Г. продукция является контрафактной (поддельной) по следующим признакам:

- отсутствие  данных моделей в модельном ряду правообладателя;

-несоответствие оригинальному картонного ярлыка и мягкого ярлыка с информацией для потребителя, вшитого во внутреннюю часть одежды;

- отсутствие оригинальной самоклеющейся цветной наклейки с магнитным и идентификационным  кодом оригинальной продукции, наносимой на картонный ярлык;

- отсутствие оригинального ярлыка с фабричным производственным кодом, прикрепленного за мягким информационным ярлыком;

-отсутствие оригинальной внешней упаковки;

- отсутствие оригинальной самоклеющейся наклейки наносимой на внешнюю полиэтиленовую упаковку;

- способ нанесения товарных знаков и качество исполнения не соответствуют оригинальному.

Согласно акту от 28.04.2007 г. № Б/Н товароведческой экспертизы, представленного от ООО «Пума-Рус», являющегося представителем интересов компании «ПУМА Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт», правообладателем товарного знака «PUMA», установлено, что в результате проведенного исследования изъятая у Петренко А.Г. продукция является контрафактной (поддельной) по следующим признакам:

- отсутствие договоров на поставку с представителем правообладателя товарных знаков «PUMA» на территории РФ (с ООО «Пума-Рус»).

- отсутствие аналогов в оригинальных модельных рядах PUMA.

- отсутствие защитных потайных ярлыков.

- отсутствие упаковки.

- некорректное исполнение логотипов PUMA.

- несоответствие стандарту  PUMA товарных знаков и бирок.

Таким образом, предпринимателем Петренко А.Г. совершено административное правонарушение по ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака.

10 мая  2007 года сотрудником Ставропольской таможни  составлен протокол об административном правонарушении №10310000-53/2007 о совершении предпринимателем  Петренко А.Г. административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании  товарного знака «Adidas», «Puma», «Nike».

Указанный протокол составлен в присутствии ответчика, процессуальных нарушений при составлении указанного протокола судом не установлены.

В своем объяснении  Петренко А.Г. пояснил, что спорный  товар закупает в     г. Москве на Черкизовском рынке, АСТ номера контейнера не помнит. При покупке указанной продукции продавец документов на товар ему не предоставил. О том, что товар является контрафактным он  не знал. Также ему  не было известно, что товаром с торговыми марками  «Puma», «Adidas», «Nike» можно торговать только с разрешения правообладателя. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП России ИП Петренко А.Г. признает. Правонарушение совершил не умышлено, в связи с незнанием действующего законодательства. Наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения  подтверждается  материалами дела.

Учитывая, что ответчик привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему минимальную меру наказания.

Руководствуясь ст. 14.10 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Ставропольской таможни удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Петренко  Андрея Геннадьевича, 18.10.1973 года рождения, ИНН 261201800771, основный регистрационный номер 306263532800074, проживает по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 306\4  к   административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Конфисковать у предпринимателя Петренко Андрея Геннадьевича спортивную продукцию под товарным знаком «Adidas»,  в количестве 13 штук, согласно протоколу от 16.04.2007  года изъятия вещей и документов;

- спортивную продукцию под товарным знаком « PUMA», в количестве 15 штук, согласно протоколу от 16.04.2007 года изъятия вещей и документов;

- спортивную продукцию под товарным знаком «NIKE», в  количестве 9 штук, согласно протоколу  от 16.04.2007 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый Апелляционный арбитражный суд.

Судья                                                                                 Г.И. Богатырёва