Решение от 08.11.2022 по делу № 1-544/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-544/2022

УИД: 24RS0028-01-2022-003549-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                                                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьевой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Халоша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халоша С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халоша С.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Халоша С.А. находился в подъезде <адрес>, где посредством находящегося в его пользовании сотового телефона осуществил заказ готовой еды в службе доставки «Венеция» у ИП Арбатских Светланы Ивановны, на сумму 1713 рубля 00 копеек. фио1., являющийся курьером вышеуказанной компании, передал администратору службы доставки «Венеция» принадлежащие ему денежные средства в сумме 1713 рублей 00 копеек в счет оплаты заказа, сделанного Халоша С.А., после чего осуществил доставку заказа по указанному Халоша С.А. адресу: дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Халоша С.А. находился во дворе дома <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему курьера — фио1., который осуществил доставку заказа. В это время у Халоша С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Халоша С.А., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, принял от фио1. заказ - еду из службы доставки «Венеция», на общую сумму 1713 рублей 00 копеек, и в счет оплаты оказанной услуги, передал последнему билет Банка приколов, номиналом «5 000 дублей», являющийся сувенирной печатной продукцией, и не являющийся денежным знаком, заведомо зная, что указанная купюра не является платежным средством, тем самым ввел фио1. в заблуждение относительно указанной купюры и своих преступных намерений. фио1., не осознавая истинных преступных намерений Халоша С.А., будучи введенным в заблуждение, и полагая, что купюра, переданная ему Халошей С.А., является денежным знаком, передал последнему в качестве сдачи, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 250 рублей 00 копеек. После чего Халоша С.А., не отступая от своих преступных намерений, вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Халоша С.А. причинил фио1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, Халоша С.А. находился во дворе дома <адрес>, где осуществлял прием заказа готовой еды у ранее незнакомого ему курьера — фио1., который прибыл по указанному адресу на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на переднем пассажирском сидении которого находился принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, у Халоша С.А., который находился по указанному выше адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, Халоша С.А., находясь во дворе дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что потерпевший не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, открыл дверь указанного выше автомобиля, и взял с сиденья принадлежащий фио1. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей. Однако, в это время преступные действия Халоша С.А. были обнаружены фио1., который, осознавая противоправность действий Халоша С.А., высказал законное и обоснованное требование вернуть похищенное. Халоша С.А., понимая и осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, продолжая действовать из корыстной заинтересованности, не желая останавливаться на достигнутом, действуя явно и открыто, дерзко и очевидно для фио1., продолжая осознавать общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио1., и желая их наступления, удерживая при себе имущество, принадлежащее фио1., не реагируя на его законные и обоснованные требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями Халоша С.А. причинил материальный ущерб фио1. на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании Халоша С.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, при этом пояснил, что действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес> в счет оплаты покупки еды в сумме 1713 рублей из службы доставки «Венеция» передал потерпевшему фио1 билет банка приколов номиналом «5000 дублей», являющейся сувенирной продукцией и не являющейся денежным знаком и платежным средством, после чего получил с указанной купюры сдачу на сумму 3250 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ г., находясь во дворе дома <адрес> путем свободного доступа из автомобиля курьера доставки еды <данные изъяты> похитил мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему фио1, который увидев преступные действия Халоша С.А., высказал требование вернуть похищенное, однако, Халоша С.А., понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, скрылся с места происшествия. Объем и стоимость похищенного имущества он не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым Халоша С.А., его виновность в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ:

    Показаниями потерпевшего фио1., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает у <данные изъяты>. Средний доход в месяц составляет 45 000 рублей. Иных доходов не имеет. Суть его работы заключается в следующем: находясь в офисе заведения, расположенного по адресу: <адрес> он ожидает заказ, который следует доставить заказчику. По изготовлению заказа, он выезжает по адресу его доставки, где передает заказ и получает оплату за него. Далее он возвращается в офис, где передает в кассу денежные средства, полученные от клиента. В конце рабочей смены он получает заработную плату. Доставку заказов он осуществляет на автомобиле, находящемся у него в собственности, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу в 10 часов 00 минут и приступил к доставке заказов. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут от администратора поступило поручение на доставку суши по адресу: <адрес>. В комментариях к заказу было указано, что домофон не работает, и что расчет будет произведен денежной купюрой номиналом 5000 рублей, с данной суммы следовало приготовить сдачу. Сумма заказа составляла 1713 рублей 00 копеек. Он передал администратору сумму 1713 рублей 00 копеек из личных денежных средств, для того чтобы не возвращаться в офис после исполнения заказа. Кроме того, он подготовил денежную сумму, необходимую для выдачи сдачи клиенту, также из своих личных денежных средств, чтобы пятитысячную купюру, которой будет рассчитываться клиент, оставить у себя. Затем он взял сумку, внутри которой находился заказ, и направился по адресу: <адрес> Около 00 часов 40 минут того же дня он приехал по указанному адресу и припарковался около подъезда <адрес>. Он набрал номер телефона, указанный в заказе, номер назвать не может, поскольку он не сохранился в его телефоне, а он его не запомнил. Ему ответил мужчина, говорил с акцентом. Он сообщил, что доставил заказ, на что мужчина попросил его подождать около 5 минут, поскольку уехал в магазин, и должен скоро вернуться. Минут через 5 к дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № буквы и номер региона не помнит, который остановился напротив подъезда №3. Из автомобиля вышли двое мужчин и направились в его сторону. Мужчина №1, кавказского типа лица, на вид около 28-33 лет, на лице щетина, прихрамывал на правую ногу, между зубов щели, был одет во все черное. Мужчина №2, европейского типа лица, на вид около 35 лет, одет в светлую куртку, серую вязанную шапку. Оба мужчины подошли к его автомобилю со стороны водительской двери. Мужчина №1 спросил: «Ты еда?», после чего он вышел из автомобиля, и достал сумку с заказом с заднего пассажирского сидения. Мужчина №1 при этом хамил и говорил, что он долго ехал, заставляя его нервничать. Последний находился позади него, и ему казалось, что он может его ударить, поэтому он начал быстро доставать из сумки пакет с заказом. Мужчина №1 открыл кошелек и сообщил, что будет рассчитываться с помощью банковской карты. В то же время мужчина №2 остановил его и сказал, что сам рассчитается, после чего передал ему денежную купюру номиналом 5 000 рублей. В это время мужчина №1 начал его отвлекать. Он быстро убрал переданную ему мужчиной №1 купюру в свой карман, после чего отдал ему же заранее приготовленную денежную сумму в размере 3 250 рублей 00 копеек в качестве сдачи. Оставшуюся сумму в размере 37 рублей он брать отказался. При этом мужчина № 1 забрал пакет с доставленным им заказом и направился к автомобилю «Рено Логан», на котором оба приехали. Позже он достал из кармана купюру номиналом 5000 рублей, которой рассчитался русский мужчина, и обнаружил, что она является билетом банка приколов. От дознавателя ему стало известно, что личность мужчины, завладевшим обманным способом его денежными средствами, была установлена. Им оказался Халоша Станислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Халошу он видел в отделе полиции и с уверенностью поясняет, что это именно совершил в отношении него преступление (л.д.111-114).

Показаниями свидетеля фио2., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый по имени Халоша С.А. ДД.ММ.ГГГГ, знает его, так как у них есть общие знакомые. В настоящий момент у них с ним товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, около в 21 часа 00 минут ему позвонил Халоша С.А., который предложил ему совместно с ним употребить алкогольные напитки. Они договорились встретиться около дома <адрес> Около 22 часов 00 минут они встретились по указанному адресу, и, сходив в ближайший магазин, купили несколько бутылок пива. После чего они зашли в подъезд <адрес>, где начали распивать. ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 20 минут Халоша С.А. сказал ему, что хочет заказать суши, на что он был согласен. Через свой сотовый телефон Халоша сделал заказ, и через некоторое время позвонил менеджер, и подтвердил заказ. Так как курьер долго не ехал, они решили съездить в ближайший магазин для того, чтобы приобрести еще пива, для чего, Халоша заказал через приложения «Яндекс-такси» автомобиль, и они поехали в ближайший магазин. Однако, только отъехав, Халоше поступил звонок, на сотовый телефон, как он понял, от курьера, о том, что тот приехал и ждет их. В связи с этим они вернулись назад к дому <адрес>. Они вышли из автомобиля такси и подошли к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, и начали рассчитываться за покупку с курьером. Он достал свою банковскую карту, для того, чтобы рассчитаться, однако, Халоша его опередил, и достал из кармана штанов, надетых на нем, денежную купюру номиналом 5 000 рублей и передал ее курьеру. Курьер достал сдачу и отдал Халоше. После чего, он развернулся и направился обратно к таксисту. После чего они поехали в магазин «Командор» по <адрес>, где приобрели еще пива, и выпив его разошлись по домам. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что Халоша путем обмана похитил денежные средства в размере 5 000 рублей. О том, что Халоша совершил данное преступление, он не знал, Халоша ему об этом ничего не говорил (л.д.115-117).

Показаниями свидетеля фио3., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения имущества, принадлежащего фио1., путем обмана. Им осуществлялось оперативное сопровождение данного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» пришел Халоша С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершенном им преступлении, и около 11 часов 06 минут того же дня собственноручно написал явку с повинной, где изложил обстоятельства, при которых совершил данное преступление. Халоша признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивался, о чем он также написал в протоколе. Явка с повинной была написана Халоша собственноручно, без оказания на него морального либо физического воздействия (л.д. 121-122).

Показаниями свидетеля фио4., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в работает в должности администратора у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 09 минут через сайт компании «Венеция» был получен заказ на доставку готовой еды. В контактных данных заказчика была указана следующая информация: имя Светлана, контактный номер телефона <данные изъяты>, адрес: <адрес>. В комментариях было указано: «Позвонить, как курьер подъедет. Домофон не работает. Сдача с 5000 рублей». Сумма заказа составила: 1713 рублей. Курьером по доставке данного заказа был назначен фио1. Карточку заказа прилагает к протоколу допроса. фио1. внес 1713 рублей в кассу компании, таким образом оплатив самостоятельно заказ из своих личных денежных средств, для того, чтобы после осуществления доставки не возвращаться в офис компании. После этого он получил вышеуказанный заказ и отправился по адресу его доставки. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут фио1. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что в качестве оплаты вместо денежной купюры получил от заказчика пятитысячную купюру, которая является билетом Банка приколов. В данной ситуации материальный ущерб <данные изъяты> причинен не был, поскольку фио1. предварительно оплатил заказ из своих личных денежных средств. Заявление о привлечении к уголовной ответственности виновного лица от имени <данные изъяты>. писать нецелесообразно, поскольку фактически материальный ущерб был причинен фио1. <данные изъяты>. денежные средства фио1. не компенсировала. Таким образом, <данные изъяты> по данному факту претензий ни к кому не имеет (л.д.118-119).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Халоша С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, являются:

- заявление потерпевшего фио1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь во дворе дома <адрес>, путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами (л.д.28)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес>, где фио1. в счет оплаты заказа была передана купюра банка приколов номиналом 5 000 дублей. В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят билет банка приколов 5 000 дублей, которым произвел оплату Халоша С.А., тем самым ввел в заблуждение потерпевшего (л.д.30-33);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2022, в ходе которого осмотрена купюра банка приколов номиналом 5 000 дублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от 03.02.2022. Данная купюра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № (л.д.38-42);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Халоша С.А. признался в совершенном им преступлении, а именно хищении имущества обманным путем по ул<адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Вина Халоша С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио1., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе допроса показал, что он работает у <данные изъяты> <данные изъяты>. В ночь на 03.02.2022 он получил заказ, оплатил его своими личными денежными средствами, чтобы не возвращаться в «контору», а сразу поехать домой. При осуществлении своей деятельности он передвигается на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове белого цвета. В его пользовании находится принадлежащий ему сотовый телефон модели «Iphone6S+» в корпусе серого цвета, стоимость которого составляет 6 000 рублей. Когда он передавал заказ мужчине, он оставил в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении указанный выше сотовый телефон. После того, как он получил от мужчины №1 купюру 5 000 рублей, убрал ее в свой карман, и отдал тому заранее приготовленную денежную сумму в размере 3 250 рублей 00 копеек в качестве сдачи. Оставшуюся сумму в размере 37 рублей он брать отказался. При этом мужчина №1 забрал пакет с доставленным им заказом и направился в автомобилю <данные изъяты>», на котором они вместе с мужчиной № 2 приехали. Он поставил сумку на заднее сидение своего автомобиля с левой стороны и направился к водительскому месту, которое в его автомобиле расположено справа. В этот момент мужчина № 2 спросил его, может ли он их подвести, на что он ответил отрицательно. После чего около 00 часов 50 минут того же дня мужчина №2 открыл переднюю левую дверь его автомобиля и взял принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, который в этот момент находился на переднем пассажирском сидении, и убрал его в правый карман надетых на нем штанов. Он удивился этому и спросил: «Что ты делаешь?». Мужчина промолчал и быстрым шагом также направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» следом за мужчиной №1. Он пошел за ними следом и обратился к мужчине №1, которому сообщил, что его товарищ забрал его сотовый телефон, и он должен его вернуть, на что тот ответил, что этого не может быть, и он не мог взять его. Дойдя до автомобиля марки «<данные изъяты>», мужчина №1 сел на переднее пассажирское сидение, а мужчина №2 сел на заднее сиденье автомобиля. Кто был за управлением данного автомобиля, он не видел. Он подошел к задней правой двери автомобиля, где находился мужчина №2, и начал открывать ее, в ответ на что мужчина №2 начал тянуть дверь на себя, не давая мне возможность ее открыть. В это время из автомобиля выскочил мужчина №1 и начал кричать, что если он хочет проблем, то ему следует ехать за ними к магазину «<адрес>. Он вернулся в свой автомобиль, и когда начал движение, то увидел, что автомобиля марки «<данные изъяты>» уже нигде нет. Он доехал до супермаркета «Командор» по <адрес>, однако, автомобиль марки «<данные изъяты>» в указанном месте отсутствовал. Кроме того, мужчин №1 и №2 он также нигде не встретил. После чего он поехал в отдел полиции № 3 и написал заявление по данному факту. В настоящее время мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета ему возвращен. От дознавателя ему стало известно, что личность мужчины, который похитил его телефон является Халоша С.А. (л.д.111-114).

Показаниями свидетеля фио2., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени Халоша Халоша С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает его, так как у них есть общие знакомые. В настоящий момент у них с ним товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему позвонил Халоша С.А., который предложил ему совместно с ним употребить алкогольные напитки. Около 22 часов 00 минут они встретились около дома <адрес>, купили пиво и стали распивать его в подъезде №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Халоша сказал ему, что хочет заказать суши. Через свой сотовый телефон Халоша сделал заказ. Так как курьер долго не ехал, они съездить в ближайший магазин для того, чтобы приобрести еще пива, когда они поехали в ближайший магазин, Халоше поступил звонок, на сотовый телефон, как он понял, от курьера, о том, что он приехал и ждет их. В связи с этим они вернулись назад. Подъехав к дому <адрес>, они вышли из автомобиля такси и подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, и начали рассчитываться за покупку с курьером. Он достал свою банковскую карту, для того, чтобы рассчитаться, однако Халоша его опередил, и достал из кармана штанов, надетых на нем, денежную купюру номиналом 5000 рублей и передал ее курьеру. Курьер достал сдачу и отдал Халоша. После чего, он развернулся и направился обратно к таксисту. В этот момент он услышал, что курьер кричит ему, что Халоша похитил у него сотовый телефон, однако, он посчитал, что тот шутит, и не обратил на это внимание. После чего они сели в автомобиль такси, однако, курьер шел за ними и требовал вернуть сотовый телефон. Он пояснил последнему, чтобы тот уходил, что конкретно говорил, не помнит. Далее они поехали в магазин «Командор» по <адрес>, где приобрели еще пиво и начали его употреблять во дворе вышеуказанного дома и в дальнейшем разошлись по дома. От сотрудников полиции он узнал, что Халоша С.А. открыто похитил сотовый телефон у курьера. О том, что Халоша совершил данное преступление, он ничего не знал, тот ему не говорил (л.д.115-117).

Показаниями свидетеля фио3., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения имущества, принадлежащего фио1., путем обмана. Им осуществлялось оперативное сопровождение данного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» пришел Халоша С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершенном им преступлении, а также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь во дворе дома <адрес>, он открыто похитил у фио1. сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, после чего с места происшествия скрылся. Около 12 часов 00 минут того же дня Халоша собственноручно написал явку с повинной, где изложил обстоятельства, при которых совершил данное преступление. Халоша признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем также написал в протоколе. Явка с повинной была написана Халоша собственноручно, без оказания на него морального либо физического воздействия (л.д.121-122).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Халоша С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:

- заявление потерпевшего фио1. от 03.02.2022, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь во дворе дома <адрес>, открыто завладело принадлежащими ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты> (л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес> где у фио1. был похищен мобильный телефон (л.д.71-75);

- протоколом выемки от 04.02.2022, в ходе которого у подозреваемого Халоша С.А. изъят мобильный телефон <данные изъяты> который он открыто похитил у фио1. (л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ ходе выемки у Халоша С.А., который он открыто похитил у фио1 ДД.ММ.ГГГГ. Телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшему фио1 (л.д.105-107);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Халоша С.А. признался в совершенном им преступлении, а именно открытом хищении телефона по <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.д. 90).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд виновность подсудимого Халоша С.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно- психиатрического эксперта, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает Халоша С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Халоша С.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, имеет мать пенсионного возраста и престарелую бабушку, страдающих заболеваниями, которым оказывает помощь в быту. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его материальное и семейное положение, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников. Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, но в связи с имеющимися сведениями о состоянии здоровья подсудимого, судом принято решение о рассмотрении дела в общем порядке.

Полное признание вины Халоша С.А., раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов преступных деяний, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие у виновного заболеваний, суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Халоша С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Халоша С.А. и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе о личности подсудимого и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятель░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ 23 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2022 ░. ░░ 08.11.2022 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2022░. ░ 06.05.2022 ░. ░░ 30.05.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 08.11.2022 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «5000 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░