Решение от 14.08.2024 по делу № 12-1532/2024 от 25.07.2024

№ 12-1532\24

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2024 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомоловой С.В., *** года рождения о признании незаконным и отмене постановления контролера ГКУ «Организатор перевозок» № 0124193292214 от 11.07.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях,

Исследовав материалы административного дела

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением контролера ГКУ «Организатор перевозок» № 0124193292214 от 11.07.2024 года, Богомолова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Богомолова С.В. обратилась в суд с жалобой о признании его незаконным и отмене, указав, что необоснованно привлечен к ответственности, так как проезд был оплачен и осуществляла проход в метро с ребенком инвалидом.

Богомолова С.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Частью 2.1 статьи 10.9 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу п. 2.3 указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольно-пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Богомолова С.В. 11.07.2024 года в 13 час.59 мин. по адресу: Москва, ул. Перерва, д.56 на станции (Братиславская) осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Указанными действиями заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Факт совершения указанного административного правонарушения, и виновность Богомоловой С.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: видеозаписью прохода за другим пассажиром и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в соблюдении прав заявителя при производстве по делу и вынесении обжалуемого постановления и решения по жалобе, не имеется.

Действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признает данное правонарушение малозначительным, в виду характера правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, данные о личности суд усматривает основания для признания данного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера ГКУ «Организатор перевозок» № 0124193292214 от 11.07.2024 года, которым Богомолова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быт░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░