...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
при секретаре Биглер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
10 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Шадриной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд к Шадриной В.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** ** между ... и Шадриной В.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ...; а заемщик обязалась возвратить полученный кредит вместе с процентами в порядке и на условиях установленных договором. Однако, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом Шадриной не выполнялись, что повлекло образование задолженности на общую сумму .... В соответствии с Уставом банка ... реорганизовано в ... года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... перешло к истцу. При изложенном, для принудительного взыскания задолженности по основному долгу и процентам, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 163 рубля 96 копеек.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк»
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте заседания суда извещен надлежаще, в представленном суду заявлении просил о разбирательстве дела без его участия.
Ответчик в суде также не присутствует, о времени и месте извещалась надлежащим образом, как по адресу, указанному в кредитном договоре, так и по адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа, судебные извещения возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения».
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.
Представитель третьего лица, ПАО «Почта Банк» в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд счел возможным начать рассмотрение дела по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.
Установлено, что ** ** ** Шадриной В.И. оформлено и подано в ОАО «Лето Банк» заявление на получение кредита, в соответствии с которым предлагала заключить с ней договор потребительского кредита на сумму ...
На основании данного заявления, ** ** ** между банком и Шадриной В.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ...; а заемщик обязалась возвратить полученный кредит вместе с процентами в порядке и на условиях установленных договором.
Между тем, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность, за принудительным взысканием которой Общество и обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).
При заключении кредитного договора стороны не реализовали предоставленное ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ право на изменение территориальной подсудности, в связи с чем к данному спору применяются общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с Уставом банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».
... года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному с Шадриной В.И. перешло к цессионарию.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, если они были согласованны в договоре первоначального кредитора с должником.
Из представленной суду справки Управления по вопросам миграции МВД по РК следует, что с ... Шадрина В.И. зарегистрирована по адресу: ...
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
При таких обстоятельствах, суд полагает, что обращение истца в Сыктывкарский городской суд за защитой нарушенного права произведено с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми.
Отсюда, руководствуясь ст.ст. 32-33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №... по иску ООО «Филберт» к Шадриной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий