Решение по делу № 2-3169/2023 от 03.05.2023

УИД № 19RS0001-02-2023-003440-80

Дело № 2-3169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         06.06.2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», через представителя по доверенности ФИО7, обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 267 075 руб., под 32,50%/32,50% годовых по безналичным/наличным. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств, образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 72 570,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 407 600,59 руб., Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель Банка ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в деле адресам.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся стороны истца и ответчика.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 267 075 руб., под 32,5% годовых. Срок возврата кредита – 60 мес., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса – 9 067 руб., дата платежа – 27 число каждого месяца, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного взноса, но не менее 10 000 руб. Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 8 договора, погашение Кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика.

Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта: 50%. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 200 001 до 750 000 руб. – 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2 000 руб. – за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более (п. 12 кредитного договора).

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ПАО «Совкомбанк» вправе обращаться в суд с данным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № (№) следует, что заемщик исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредитной задолженности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 595 дня (по ссуде), 1 208 дней (по процентам).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 570,25 руб.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 407 600,59 руб., из которых: просроченные проценты в размере 156 216,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 251 384,16 руб..

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, в связи с чем, этот расчет может быть принят за основу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» на взыскание с П. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с П. в пользу Банка задолженность в размере 407 600,59 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в общем размере 7 276,01 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с П. в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 276,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.Ю.С. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН юридического лица 4401116480) задолженность по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 600 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 276 руб. 01 коп., всего – 414 876 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий:           И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           И.Н. Лемперт