Решение от 25.11.2024 по делу № 2-1381/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-1381/2023

УИД: 21RS0006-01-2024-001943-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием истца Алексеевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.С. к администрации <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Алексеева О.С. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя Т., признании права пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, на условиях договора социального найма, обязании заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что протоколом заседания жилищной комиссии исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать ордер ее <данные изъяты> Т. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ныне дом №), <адрес>, с составом семьи в № человека. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее <данные изъяты> Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> последнего – Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> нанимателя – Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его <данные изъяты> Т. – ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал <данные изъяты> первоначального нанимателя Т. <данные изъяты> истца). Она (истица) с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорной квартире как член семьи нанимателя <данные изъяты> Т., вела с ним общее хозяйство, ухаживала за ним, занималась его похоронами, до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг за спорную квартиру. Таким образом, она фактически вселена в спорную квартиру и проживает в ней с согласия нанимателя Т. На ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сообщением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения ввиду отсутствия у нее ордера на занимаемую квартиру. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сообщила, что ни ордера, ни договора социального найма жилого помещения в секторе учета и распределения жилья администрации <данные изъяты> не имеется. Поскольку она является <данные изъяты> нанимателя Т., проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, отказ администрации <данные изъяты> в заключении договора социального найма спорного жилого помещения неправомерен (л.д. №).

В судебном заседании истица Алексеева О.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что с рождения проживала в <адрес> вместе с родителями Т. и Т., <данные изъяты> Т., <данные изъяты> Т., обучалась в школе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ее <данные изъяты> ушла из дома, бросила ее с <данные изъяты> В., вследствие чего по решению суда <данные изъяты> была лишена родительских прав в отношении всех детей. В это время <данные изъяты> Т. отбывал наказание в местах лишения свободы, а она с <данные изъяты> осталась проживать в спорной квартире с <данные изъяты> Т., которая воспитала их. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> Т. через суд сняла <данные изъяты> с регистрационного учета с указанного адреса. При получении своего первого паспорта <данные изъяты> Т. не смогла прописать ее в спорную квартиру из-за большой задолженности по коммунальным платежам, поэтому зарегистрировала ее в приватизированной квартире своего <данные изъяты> - К., находящейся в том же доме по адресу: <адрес>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ гг. К. указанную квартиру продал. При жизни <данные изъяты> Т. говорила, что хочет приватизировать спорную квартиру и оставить <данные изъяты> (то есть ей (истцу) и <данные изъяты>), но не могла погасить коммунальную задолженность, вследствие этого она (истец) вынужденно прописалась у своей подруги по <адрес>. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> Т. в спорной квартире остались проживать <данные изъяты> Т. и <данные изъяты> Т. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с А., и <данные изъяты> зарегистрировала ее сначала в своем доме в <адрес>, а затем в принадлежащей ей <адрес>, в которой она с <данные изъяты> М. проживала до ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> Т. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> М. вселилась в <адрес> с согласия <данные изъяты> Т., который проживал один и с которым они начали вести общее хозяйство. <данные изъяты> Т. хотел зарегистрировать ее по месту жительства, но ввиду отсутствия ордера на жилое помещения и большой задолженности за жилье и коммунальные услуги не смог это сделать, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она организовала и оплатила похороны <данные изъяты>. <данные изъяты> на основании судебного решения в ДД.ММ.ГГГГ году сняла ее с регистрационного учета из <адрес>. Регистрации по месту жительства в настоящее время у нее нет. Она погасила задолженность за спорное жилье, постепенно погашает и задолженность за коммунальные услуги.

Ответчик - администрация <данные изъяты> извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила. В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ считала иск Алексеевой О.С. не подлежащим удовлетворению, указав, что истцом не предоставлен ни ордер на спорное жилое помещение, ни иные документы, подтверждающие право на заключение с истцом договора социального найма жилого помещения. Истица в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит, малоимущей в целях принятия ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях не признана.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Выпиской из реестра муниципального имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведениями БУ «<данные изъяты> подтверждается право муниципальной собственности на спорную <адрес> (л.д. №).

Как следует из материалов дела, в администрации <данные изъяты> ордера на спорное жилое помещение, решения исполкома о предоставлении спорной квартиры и о перенумерации дома не имеется (л.д№).

Из архивной выписки БУ ЧР «Государственный <данные изъяты> архив <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением жилищной комиссии исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т. с составом семьи № человека выдан ордер на <данные изъяты> <адрес> площадью № кв.м в <адрес> (так в документе) по <адрес> (л.д. №).

Несмотря на отсутствие в администрации <данные изъяты> сведений о перенумерации указанного многоквартирного дома, факт того, что ранее <данные изъяты> <адрес> значился под номером №», подтверждается техническим паспортом на многоквартирный жилой <адрес>, выполненный Бюро технической инвентаризации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный №, из карточки на основное строение которого следует, что ранее многоквартирный <адрес> значился как строение под литером № домовладения № по <адрес> (л.д. №).

Из записи акта о рождении Т. (<данные изъяты> истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его <данные изъяты> является Т., <данные изъяты> Т. (л.д. №).

Т. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с С. (после заключения брака - Т.) Т. (л.д. №).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Суд считает, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Т. является <данные изъяты> Т., поскольку <данные изъяты> имя Е., от которого произошло отчество Т., является фонетическим вариантом имени Г..

Кроме этого, из архивной выписки БУ «Государственный <данные изъяты> архив <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <данные изъяты> <адрес> (как установлено судом ныне №) по <данные изъяты>, в которой проживал и Т. (что следует из записи акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№) ордер выдавался Т. на семью из № человек, следовательно, они являлись членами одной семьи, а именно <данные изъяты> (л.д. №).

У <данные изъяты> Т. и Т. ДД.ММ.ГГГГ родился <данные изъяты> Т. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Т. вступил в брак с Т. (л.д. №), в браке родились <данные изъяты> Т. (истец, после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Алексеева – л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), и <данные изъяты> Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Из выписки из домовой книги на <адрес> (л.д. №) следует, что Т. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Т. - с ДД.ММ.ГГГГ, Т. – с ДД.ММ.ГГГГ, Т. – с ДД.ММ.ГГГГ (с рождения), Т. - с рождения по форме № <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (основание убытия – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по форме 16).

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На момент предоставления Т. спорной квартиры действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 08 декабря 1961 года, статьей 56 которых предусмотрен порядок предоставления жилых помещений и договор найма жилых помещений: предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся. Пользование жилым помещением в этих домах оформляется договором найма жилого помещения с соответствующим управлением домом. Наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма.

Как следует из архивной выписки БУ Чувашской Республики «Государственный <данные изъяты> архив <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, повесткой дня № протокола заседания жилищной комиссии исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № являлась рассмотрение представления администрации вагоноремонтного завода о выдаче ордеров на жилую площадь по переселению из аварийных бараков № по <адрес>. При этом жилищная комиссия горсовета постановила выдать ордера на жилплощадь в порядке переселения из аварийных бараков № по <адрес> на <данные изъяты> квартиры в <адрес> гражданам, в том числе значащейся под пунктом № «Т. (так в документе) – <данные изъяты> - состав семьи № человека, на <адрес>, площадью № кв.метров» (л.д. №).

Как было установлено судом и указано выше, в данном документе подразумевается Т. (<данные изъяты> истца, <данные изъяты> Т.).

Следовательно, первоначальным нанимателем спорного жилого помещения являлась Т., а № членами семьи нанимателя, исходя из состава ее семьи, являлись <данные изъяты> Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (из записи акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти проживал по адресу: <адрес> – л.д. №), его <данные изъяты> Т., брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. №), то есть до предоставления спорного жилого помещения, а также <данные изъяты> Т. и Т. – Т., также родившийся до предоставления спорного жилья - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

В силу статей 301, 315 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 октября 1964 года (действовавшего на момент проживания Т. с <данные изъяты> Т., <данные изъяты> Т. и <данные изъяты> Т. в спорной квартире), наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Совершеннолетний член семьи нанимателя, имеющий самостоятельный источник средств существования, может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Следовательно, после смерти ДД.ММ.ГГГГ нанимателя Т. договор найма спорного жилого помещения подлежал заключению с любым совершеннолетним членом семьи умершей, которыми на тот момент являлись ее <данные изъяты> Т., <данные изъяты> Т., <данные изъяты> Т.

В последующем состав семьи Т. изменился вступлением ДД.ММ.ГГГГ Т. в брак с Т. (л.д. №) и рождением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т. (ныне Алексеевой) О.С. (л.д№) и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т. (л.д. №).

Как следует из выписки из домовой книги, истец и ее <данные изъяты> Т. были зарегистрированы в спорном жилом помещении с рождения, а их <данные изъяты> Т. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку правоотношения по факту пользования Алексеевой (ранее Т.) О.С. жилым помещением возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно, на основании статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьи 3 Жилищного кодекса РСФСР при оценке жилищных прав истца суд руководствуется нормами Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статье 69, части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года.

Согласно статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (части 2 указанной нормы).

Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса РФ в силу пункта 3 статьи 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением и возможность перехода прав нанимателя на жилое помещение в случае его смерти обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

Судом установлено, что истец Алексеева (ранее Т.) О.С. является <данные изъяты> первоначального нанимателя Т. и была вселена в спорное жилое помещения в несовершеннолетнем возрасте членами семьи нанимателя - своими <данные изъяты> Т. и Т.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Т. лишена родительских прав в отношении своих <данные изъяты> Т. и Т.

Как следует из указанного решения суда, Т. (ныне Алексеева) О.С. проживала со своей <данные изъяты> Т., находилась на ее воспитании и содержании.

В силу ст.65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 679 Гражданского кодекса РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Спорная квартира была определена несовершеннолетней Т. (ныне Алексеевой) О.С. для проживания в несовершеннолетнем возрасте по соглашению ее родителей.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Т. (<данные изъяты> истицы) по иску Т. (<данные изъяты> истицы) признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование своего иска Т. указывала, что Т. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> Т. находится в местах лишения свободы.

Таким образом, сведения из выписки из домовой книги о том, что истица ДД.ММ.ГГГГ убыла со спорного жилого помещения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об утрате ею право на спорную квартируе. Более того, судебное решение было вынесено лишь в отношении <данные изъяты> Алексеевой (ранее Т.) О.С., к тому же лишенной родительских прав в отношении истца.

Следовательно, указанные обстоятельства подтверждают факт проживания Алексеевой О.С. в спорной квартире и после выбытия из нее и утраты права пользования данной квартирой ее <данные изъяты> Т.

Как указала Алексеева О.С. в судебном заседании, при получении ею первого паспорта в несовершеннолетнем возрасте и в последующем она не смогла зарегистрироваться в спорном жилом помещении ввиду наличия задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг, однако продолжала проживать в спорном жилом помещении, оформляя регистрацию то по месту жительства сожителя <данные изъяты>-К. в <адрес> (сведения об указанном его месте жительстве содержатся в записи акта о заключении им брака с Т. № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. №), то у подруги по адресу: <адрес> (л.д. №), то в доме своей <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. №). В последующем в связи с вступлением в брак с А. она временно проживала с <данные изъяты> и была зарегистрирована в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу вышеуказанных норм права истец Т. (ныне Алексеева) О.С. в несовершеннолетнем возрасте приобрела и не утратила право пользования квартирой <адрес>, право на жилую площадь в которой первоначально имели у нее <данные изъяты>, а затем только <данные изъяты> Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств дела суд признает отсутствие в спорной квартире истца Алексеевой О.С. на период брака с А. (брак расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. №) временным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с <данные изъяты> вернулась жить в <адрес>.

Следовательно, право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма за Алексеевой (ранее Т.) О.С. продолжало сохраняться.

О том, что истица проживала в спорной квартире с рождения, соседями <адрес> составлен акт, имеющийся в материалах учетного дела, заведенного по заявлению истцы о заключении с нею договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, как следует из материалов дела, истец Алексеева О.С. не имеет какого-либо жилого помещения на праве собственности, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Адресной справкой и копией паспорта подтверждается, что истица с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по месту жительства не имеет.

Наниматель <адрес> - Т. (<данные изъяты> истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> она вселилась в <адрес> с согласия <данные изъяты> Т., который проживал один и с которым они начали вести общее хозяйство. <данные изъяты> Т. хотел зарегистрировать ее по месту жительства, но ввиду отсутствия ордера на жилое помещения и большой задолженности за жилье и коммунальные услуги не успел это сделать, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она сама организовала и оплатила его похороны, погасила задолженность за спорное жилье, постепенно погашает и задолженность за коммунальные услуги.

Представленные администрацией <данные изъяты> копия заявления Алексеевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы свидетельствуют о том, что она обращалась в администрацию <данные изъяты> с заявлением о заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения, на которое ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о необходимости предоставить ордер на жилое помещение (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что наниматель <адрес> Т. в браке не состоял, детей не имел, в последний год своей жизни проживал со своей <данные изъяты> Алексеевой О.С. (истцом), признавая за ней равное с собой право пользования спорным жилым помещением.

Истец Алексеева О.С. после вселения к <данные изъяты> совместно с ним начала исполнять обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Кроме того, суд не может не принимать во внимание то обстоятельство, что ордер на жилое помещение не сохранился ни у нанимателей жилого помещения, ни у наймодателя, что формально препятствовало регистрации истицы по месту жительства при жизни ее брата, родителей и бабушки и включению ее в договор социального найма спорного жилого помещения.

Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Такие обстоятельства по данному делу имеют место.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Алексеева О.С. вновь начала проживать в <адрес> на условиях члена семьи <данные изъяты> Т., что свидетельствует о том, что последний признавал право <данные изъяты> на занимаемое им жилое помещение.

Истец в подтверждение своих доводов о том, что она являлась членом семьи нанимателя Т., представила в материалы дела квитанции об оплате за жилье и коммунальных услуг.

Следовательно, Алексеева О.С. приобрела право пользования указанной квартирой как член семьи бывшего нанимателя Т. на условиях договора социального найма, что является основанием для заключения с ней договора социального найма жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Алексеевой О.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд    

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 2123007000, ░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.