Решение по делу № 2-493/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-493/2022

УИД №

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                         гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

      при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монахова О.А. к Обручников А.Е. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л :

Монахова О.А. обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к Обручников А.Е. о взыскании долга по долговой расписке в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 69 коп.

В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор беспроцентного займа в размере 100 000 рублей, который был оформлен в простой письменной форме распиской заемщика Обручников А.Е.

Ответчик Обручников А.Е. должен возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Истец Монахова О.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик сделку не оспаривает, ссылается на исполнение обязательства по возврату ей денег тем, что приобрел оргтехнику для ее внучки, несмотря на то, что подтверждений этому нет. Договоренности о возмещении долга таким образом, не было. Ответчик высказал отказался по возвращению долга. Она обращалась сначала в судебный участок, вынесли судебный приказ, который отменен ответчиком, после чего она вынуждена обратиться в районный суд.

Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск, а также заявление об уменьшении размера исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В силу п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга, либо частичном погашении долга, в том числе и процентов предусмотренных договором займа может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обручников А.Е. и Монахова О.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Монахова О.А. предоставила в долг Обручников А.Е. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а Обручников А.Е. принял обязательство вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Монахова О.А. обратилась в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с Обручников А.Е. задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2.1-1055/2022, которым заявление Монахова О.А. удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ должник Обручников А.Е. обратился в судебный участок с возражением на судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем истец Монахова О.А. была вынуждена обратиться с исковым заявлением в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Ответчик Обручников А.Е. возражений на исковое заявление не представил, в судебное заседание для дачи пояснений не явился, расчет суду не представил и имеющийся расчет истца он не оспорил.

Таким образом, на основании пояснений истца Монахова О.А. судом установлено, что в предусмотренный договором займа срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены.

На день рассмотрения гражданского дела доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленного истцом с исковым заявлением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 16 602 руб. 69 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Обручников А.Е. в пользу истца Монахова О.А. суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 69 коп., а всего 116 602 руб. 69 коп.

      Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Монахова О.А., СНИЛС № к Обручников А.Е. СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с Обручников А.Е. в пользу Монахова О.А. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602,69 руб., а всего сумму в размере 116 602, 69 руб.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.А. Павлюченко