Решение по делу № 2-1244/2018 от 23.07.2018

дело №2-1244\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 04 сентября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мунтян М.Г. к СНТ «Импульс» о признании права собственности на земельный участок в координатах,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мунтян М.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Импульс» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 563 кв.м. по адресу: <адрес> расположенный в кадастровом квартале №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, за счет земель общего пользования садоводческого товарищества, в определенных координатах.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления документов относительно сособственников основного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.30 часов. Стороны по делу, их представители, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей не явки не сообщили суду, каких-либо ходатайств о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не заявляли. Слушание данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов, о чем истица по делу и ее представитель были повторно извещены, однако в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда от них не поступало. Документов, подтверждающих уважительность отсутствия в суде по причине болезни или по иным основаниям, не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец по делу или его представитель не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.