Решение от 09.04.2021 по делу № 2а-879/2021 от 22.03.2021

Дело №2а-879/2021

УИД: 42RS0032-01-2021-000915-23

Р Е Ш Е Н И Е

«Именем Российской Федерации»

(Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года)

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

с участием административного ответчика Мартьяновой К.Н.,

помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Карпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2021 года в помещении суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску Русяйкина А. Л. к Мартьяновой Ксении Николаевне об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по г. Прокопьевску Русяйкин А. Л. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мартьяновой К.Н.. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова К.Н. была осуждена Рудничным районным судом г. Прокопьевска по п<...> к <...> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова К.Н. освобождена по отбытию наказания. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартьяновой К.Н. установлен административный надзор сроком на <...> лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов по местному времени. С ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова К.Н. была поставлена под административный надзор в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что находясь под административным надзором, Мартьянова К.Н. неоднократно в течение года была привлечена к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить Мартьяновой К.Н. административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

    Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившегося представителя административного истца.

    Административный ответчик Мартьянова К.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что с административным иском согласна, действительно в течение 2020 года несколько раз была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, постановления о назначении ей административного наказания не обжаловала.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Карпов В.Н. полагает, что заявленные требования являются обоснованными, и подлежат полному удовлетворению.

     Выслушав административного ответчика Мартьянову К.Н., исследовав представленные материалы дела, заслушав заключениепомощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н.,суд полагает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску Русяйкина А.Л. об установлении дополнительных административных ограничений Мартьяновой К.Н. подлежит удовлетворению.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова К.Н. осуждена <...>, к <...> месяцам лишения свободы.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартьяновой К.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограниченияв виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов по местному времени

ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова К.Н.была освобождена по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова К.Н. была поставлена на учет в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года поднадзорная Мартьянова К.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), совершила ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП(несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), совершила ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), совершила ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно характеристике УУП ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Мартьянова К.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности, систематически замечалась в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений.

     Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете Мартьянова К.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности, не соблюдала административные ограничения, установленные при административном надзоре. Факты привлечения к административной ответственности Мартьяновой К.Н. не оспорены. При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные Мартьяновой К.Н. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что административные правонарушения Мартьяновой К.Н. были совершены после 23 часов, срок установленного в отношении Мартьяновой К.Н. административного надзора намомент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, в целях оказания на Мартьянову К.Н. индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Мартьяновой К.Н. решениемСвердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

     ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░.