Решение по делу № 2-239/2020 от 30.07.2020

№2-239/2020 (Строка 209г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЂ.Рї.Таловая                              24 августа 2020 РіРѕРґР°

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области к Грачеву Г. А. об обращении взыскания на земельный участок,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику Грачеву Г.А. об обращении взыскания на имущество ответчика, в обоснование заявленных требований указал, что в МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №92793/19/36017-ИП, возбужденное в отношении ответчика на основании исполнительного листа от 09.06.2018г. о взыскании с Грачева Г.А. в пользу Дорожинского В.Д. морального вреда, причиненного преступлением в размере 600000 рублей. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банках. Также в ходе исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: транспортные средства AUDI 80, 1985 года выпуска и ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, земельный участок, расположенный относительно ориентира – жилого дома по адресу: <адрес>, сооружение 3, ? доля в праве собственности, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь. 10000 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, 6/504 доли в праве общей долевой собственности, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 5000 кв.м., здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 84,10 кв.м., здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, сооружение 3, кадастровый №, площадь 75,4 кв.м., ? доля в праве общей долевой собственности. Год выпуска транспортных средств свидетельствует об их низкой стоимости.

Ответчик добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведения об ином принадлежащем ему имуществе, на которое возможно обратить взыскание, не представил. Основываясь на положениях ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по местоположению жилого дома в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, сооружение 3, кадастровый №, площадью 5000 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 10000 кв.м.; 6/504 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 4348775 кв.м.

Представитель истца - межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грачев Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Дорожинский В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 года Таловским районным судом Воронежской области выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу по иску Дорожинского В. Д. о взыскании с Грачева Г. А. и ФИО2 солидарно компенсации морального вреда в размере 600000 рублей.

На основании указанного исполнительного листа, вступившего в законную силу 09.06.2018г., постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №7147/18/36055-ИП (новый номер 92793/19/36017-ИП) в отношении должника Грачева Г.А. в пользу взыскателя Дорожинского В.Д., предмет исполнения моральный вред, причиненный преступлением в размере 600000 рублей.

По состоянию на 18.07.2019г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 587869,82 рублей (л.д.23).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банках. У должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, за исключением автотранспортных средств 1985 и 1992 гг. выпуска и прав на указанные в иске земельные участки и жилые дома, что подтверждается сведениями, содержащимися в исполнительном производстве (л.д.13-19), выпиской из ЕГРН, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.20-22).

Задолженность ответчика перед взыскателем до настоящего времени не погашена, исполнительное производство до настоящего времени не окончено и иного имущества, за счет которого может быть исполнено судебное решение о взыскании в пользу взыскателя денежной суммы, судебным приставом-исполнителем выявлено не было. Ответчиком возражений не представлено, о наличии иного имущества или средств не указано.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее недвижимое имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    РЎРїРѕСЂРЅС‹Рµ доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельные участки, расположенные РІ <адрес>, Р° также земельный участок, расположенный <адрес>, принадлежащие ответчику Рё РЅР° которые истец РїСЂРѕСЃРёС‚ обратить взыскание, РЅРµ РІС…РѕРґСЏС‚ РІ перечень имущества, РЅР° которое РЅРµ может быть обращено взыскание, РЅР° РЅРёС… РЅРµ расположены объекты недвижимости, являющиеся единственным пригодными для постоянного проживания должника Рё членов его семью, Рё РѕРЅРё РЅРµ является предметом ипотеки. Должник проживает РїРѕ адресу: <адрес>.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ выписке РёР· ЕГРН Р·Р° Грачевым Р“.Рђ. зарегистрирована общая долевая собственность (6/504 доли РІ праве) РЅР° земельный участок для сельскохозяйственного производства СЃ кадастровым в„–, площадью 4348775,00 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, общая долевая собственность (1/2 доля РІ праве) РЅР° земельный участок для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства СЃ кадастровым в„–, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного РІ границах участка. Ориентир жилой РґРѕРј. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сооружение 3, Р° также зарегистрировано право собственности РЅР° земельный участок для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства СЃ кадастровым в„–, площадью 10000,00 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <адрес>3; земельный участок, площадью 5000 РєРІ.Рј. Рё здание, жилое, площадью 84,10 РєРІ.Рј., расположенные РїРѕ адресу: <адрес>, Рё ? доля РІ праве общей долевой собственности РЅР° здание, жилое, площадь. 75,40 РєРІ.Рј., расположенное РїРѕ адресу: <адрес>.

На принадлежащие Грачеву Г.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу проживания должника, истец не просит обратить взыскание.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. №456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на указанное имущество должника, так как оно является его единственным, достаточным для погашения долга имуществом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости доли земельных участков, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Поскольку требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доли земельных участков соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона №229-ФЗ, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Грачева Г.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, определяемая на основании ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Грачева Г. А. в пользу Дорожинского В. Д. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обратить взыскание на принадлежащее Грачеву Г. А. имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью 10000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>3;

6/504 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, площадью 4348775,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Грачева Г. А. государственную пошлину в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области в размере 300 (триста) рублей путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН 3629005986, КПП 362901001, Получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС №2 по Воронежской области в Таловском районе), Счет: 40101810500000010004, Банк: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), БИК: 042007001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО: 20651151.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 24.08.2020г.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рњ.Р’. Кондратьев