Решение по делу № 2-380/2018 от 01.11.2017

Дело № 2-380/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.,

при секретаре Лариной О.С.

с участием

истца Афонасьева И.Н.

ответчика Федина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьева И.Н. к Федину И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афонасьев И.Н. обратился в суд с иском, указывая, что 10.03.2017 года он предоставил в долг Федину И.И. 75 000 руб. сроком на два месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. С момента передачи денежных средств по расписке и по настоящее время обязательство по возврату денежных средств не исполнилось.

Истец просил суд взыскать с Федина И.И. сумму долга в размере 75 000 руб., неустойку в размере 5 600 руб., уплаченную госпошлину в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании 27.12.2017 г. представитель истца по доверенности Моисеева Т.М. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Федина И.И. в пользу Афонасьева И.Н. сумму долга в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 147,61 руб., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину. Заявила ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно - от требований о взыскании с Федина И.И. в пользу Афонасьева И.Н. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Афонасьев И.Н. в судебном заседании 16.01.2018 г. поддержал заявление об отказе от требований в части компенсации морального вреда. В остальной части поддержал уточненное исковое заявление. Указал, что 10.03.2017 г. он в перерыве судебного заседания по гражданскому делу №2-640/2017 г. получил от Федина И.И. денежную сумму в размере 150 000 руб., в связи с чем отказался от иска по указанному делу. После окончания судебного заседания Федин И.И. попросил у него 75 000 руб. в долг, на что он (истец) согласился и передал ответчику денежные средства в долг, а Федин И.И. написал расписку о том, что вернет деньги через 2 месяца.

Определением Советского районного суда г.Брянска производство по настоящему гражданскому делу прекращено по требованиям Афонасьева И.Н. в части компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик Федин И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что деньги ему фактически не передавались, а расписка была безденежной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельстве показания, но не лишает приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере - доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 года истец заключил с Фединым И.И. договор займа, согласно которому ответчик взяла у Афонасьева И.Н. в долг 75 000 руб. сроком на два месяца.

В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку от 10.03.2017 года.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки следует, что ответчик получил от истца 75 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг ответчика перед истцом составляет 75 000 руб.

В судебном заседании ответчик, указал, что деньги ему фактически не передавались, а расписка была безденежной, однако доказательств безденежности расписки стороной ответчика не представлено.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств безденежности данного договора займа, а также доказательств возврата суммы займа либо его части.Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Афонасьва И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 75 000 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 10.03.2017 г., согласно которому Афонасьев И.Н. передал Федину И.И. денежные средства в размере 75 000 рублей на срок на два месяца, т.е. до 10.05.2017 года.

Таким образом, с 11.05.2017 г. Афонасьев И.Н. имеет право на получение от Федина И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, на сумму заемных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признан не подлежащим применению п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из фактического количества дней в году и фактического количества дней просрочки.

Расчет произведен стороной истца верно по следующей формуле: сумма долга х количество дней в периоде х ставку банковского процента / 365 дней (количество дней в 2017 году).

Сумма долга, руб.	Период просрочки	Количество дней просрочки	Ключевая ставка	Проценты, руб.
75 000	11.05.2017-18.06.2017	39	9,25%	741,27
75 000	19.06.2017 -17.09.2017	91	9%	1682,88
75 000	18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,25%	733,56
75 000	30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25%	830,65
75 000	18.12.2017 – 27.12.2017	10	7,75%	159,25
Итого:	4147,61

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составит 4 147,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции об оплате госпошлины истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 2618 руб. исходя из цены иска 80 600 руб., согласно уточненным исковым требованиям цена иска составила 79147,61 руб..

Поскольку сумма заявленных требований была уменьшена стороной истца самостоятельно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 2574,43 руб. (исходя из суммы уточненных требований).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афонасьева И.Н. к Федину И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Федина И.И. в пользу Афонасьева И.Н. сумму займа по расписке в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 г. по 27.12.2017 г. в размере 4 147,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574,43 руб..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Присекина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2018 г.