Решение по делу № 2-2240/2016 (2-9014/2015;) от 23.11.2015

дело № 2-2240/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Соловьеву А.А о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 76 454.40 рубля, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2494 рубля. Требования мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор на электроснабжение У от 00.00.0000 года, по условиям которого поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию. Объектом поставки электроэнергии являлось нежилое здание (гаражный бокс) по адресу: Х В период с июня по июль 2015 г. была поставлена электроэнергия на общую сумму 76454.40 рубля, которая ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Высоцкая Т.Н. (действующая на основании доверенности У от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен путем направления заказного письма, которое было возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 02.08,2012 года был заключен договор на электроснабжение У, в соответствии с котором, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается «абонентом» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Объектом подключения явился гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Схема расчета за потребляемую электроэнергию была согласована приложением У к договору. Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, был подписан 00.00.0000 года, акт допуска прибора учета в эксплуатацию подписан сторонами 00.00.0000 года.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом в период с июня по сентябрь 2015 года была поставлена, а ответчиком потреблена электроэнергия на общую сумму 76 454.40 рубля, что подтверждается ведомостями энергопотребления за указанный период, расчетом по показаниям приборов учета, счет – фактурами. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по договору на электроснабжение, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорена (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора.

Поскольку с момента заключения договора, в нарушение обязательств по договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 494 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.А в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 76454 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля, а всего 78948 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов