Решение по делу № 7У-5183/2023 [77-3091/2023] от 23.05.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              дело №77-3091/2023

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово                         20 июля 2023 года

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Орлова О.В.,

    при секретаре Кобзевой Н.Е.,

    с участием прокурора Форналь В.С.,

    осужденного Егорова К.В.,

    адвоката Куприяновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Егорова К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 17 января 2023 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 20 марта 2023 года.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Егорова К.В. и дополнений к ней, возражений прокурора, выслушав выступление осужденного Егорова К.В. и адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Форналь В.С., об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17 января 2023 года

    Егоров Константин Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

       30 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 июня 2022 года по отбытии наказания;

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 16 234 рубля 25 копеек взысканы с Егорова К.В. в доход государства.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Омского областного суда от 20 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Егоров К.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, виновность и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции при пересмотре приговора не принял во внимание доводы жалобы его адвоката, а также оставил без внимания его характеристики, чистосердечное признание, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного и дополнений к ней, прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Федоркин С.Д. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнениях, поданных возражениях, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Егоров К.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Омске 27 июля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановленный в отношении Егорова К.В. обвинительный приговор суда соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлено верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Положенные судом в основу выводов о виновности Егорова К.В. доказательств, содержание которых приведено в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Егорова К.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно и сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному Егорову К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, в том числе характеристик, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего о снисхождении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги и двух её малолетних детей, а также все иные приведенные в приговоре положительные данные о личности Егорова К.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова К.В., судом обосновано признан рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, наказание обоснованно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имелось.

    Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Наказание, вопреки доводам жалобы осужденного, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливо, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Все сведения, характеризующие личность Егорова К.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное признание и наличие на иждивении детей, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд кассационной инстанции не имеет.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного и его адвоката, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Егорова К.В. суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

    кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Егорова К.В. оставить без удовлетворения.

    Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 17 января 2023 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 20 марта 2023 года в отношении Егорова Константина Валерьевича оставить без изменения.

    Судья:                                                                                           О.В. Орлова