Решение по делу № 2-1980/2014 от 10.12.2014

дело № 2-1980/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 декабря 2014 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Чирковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Смоляниновой Ю.В., Никитиной В.В. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») (кредитор) заключило со Смоляниновой Ю.В. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с Никитиной В.В.

Согласно договору поручительства, ответчица Никитина В.В. обязалась перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком Смоляниновой Ю.В. всех её обязательств по кредитному договору.

10 декабря 2014 года ОАО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Смолянинова Ю.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 10.10.2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>; задолженность по пене в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты>. Просит суд, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Смоляниновой Ю.В. и Никитиной В.В. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ОАО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Мухина Е.Ю., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчицы Смолянинова Ю.В. и Никитина В.В. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что готовы погасить задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

Смолянинова Ю.В. и Никитина В.В. заявили, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ им ясны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает в признании ответчицами иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиц в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в долевом порядке, с каждого ответчика по <данные изъяты>, что в сумме будет составлять <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смоляниновой Ю.В., Никитиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту, процентам и неустойке по состоянию на 10.10.2014 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Смоляниновой Ю.В., Никитиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский