Решение по делу № 2-7916/2013 от 07.05.2013

Дело 2- /13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 июня 2011г. гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СИК «Девелопмент-Юг» к Воронкину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СИК «Девелопмент-Юг» обратился в суд с иском к Воронкину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований указал, что 22.01.2009г. с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК "Девелопмент-Юг" взысканы денежные средства по договору займа № от 13.12.20007г. в размере 5 683 000,00 - сумма основного долга, 236 160,22 - сумма процентов за пользование денежными средствами, 62 661,98 сумма убытков, а всего взысканы денежные средства в общем размере 5 981 822,20 руб.

Решением Ленинского районного суда от 20.03.2012г. (вступило в законную силу 05.06.2012г.) с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК "Девелопмент-Юг" в период с 10.03.2009г. по 30.01,2012г. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 1 316 120,60 руб.

21.12.2009г. Управлением судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № от 22.01.2009г. возбуждено исполнительное производство №.

В связи с принудительным исполнением решений Воронкиным В.Н. выплачены денежные средства в размере 690 199,18 руб. таким образом по состоянию на 31.03.2013г. сумма задолженности уменьшилась и составила сумму в размере 6 621 914,91 рубля.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа исполнил не в полоном объеме, проценты указанные в договорах займа не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Выговский Е.Э. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, телеграммой, причины не явки суду не сообщил, возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.01.2009г. (вступило в законную силу 10.03.2009г.) с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК "Девелопмент-Юг" взысканы денежные средства по договору займа № от 13.12.20007г. в размере 5 683 000,00 - сумма основного долга, 236 160,22 - сумма процентов за пользование денежными средствами, 62 661,98 сумма убытков, а всего взысканы денежные средства в общем размере 5 981 822,20 руб.

Решением Ленинского районного суда от 20.03.2012г. (вступило в законную силу 05.06.2012г.) с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК "Девелопмент-Юг" в период с 10.03.2009г. по 30.01,2012г. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 1 316 120,60 руб.

21.12.2009г. Управлением судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № от 22.01.2009г. возбуждено исполнительное производство №.

В связи с принудительным исполнением решений Воронкиным В.Н. выплачены денежные средства в размере 690 199,18 руб. таким образом по состоянию на 31.03.2013г. сумма задолженности уменьшилась и составила сумму в размере 6 621 914,91 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а присутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На 01.03.2013г. просрочка уплаты суммы задолженности составила 391 календарный день (с 31.01.2012г. по 01.03.2013г.), учетная ставка банковского процента - 8,25%. Следовательно, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами рассчитывается исходя из следующего: 6 621 914.91 х 8.25% х 391 = 593 351,16 360х100%

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в следствие их неправомерного удержания составляет 593 351,16 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 20.02.2013г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении основной суммы долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в течение двадцати дней с момента получения претензии (квитанция от 21.02.2013г. №, №), однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что Ответчик не погашает задолженность и пользуется денежными средствами неправомерно, Компания ООО СИК "Девелопмент-Юг" вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами имеют денежное выражение, а деньги являются имуществом (ст. 128 ГК РФ) должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлины 7066,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО СИК «Девелопмент-Юг» к Воронкину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» проценты за пользование денежными средствами в период с 31.01.2012г. по 01.03.2013г. в размере 593 351(пятьсот девяносто три тысячи триста пятьдесят один) руб.16 коп.

Взыскать с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» судебные расходы в размере 7066 (семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-