Решение по делу № 2-2276/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2019 по иску Елисеева Ю. А. и Елисеевой Л. М. к Кушнеровой А. В. и Терентьеву А. С. о признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Елисеев Ю.А. и Елисеева Л.М. обратились в суд с иском к ответчикам Кушнеровой А.В. и Терентьеву А.С. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Елисеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доле за каждым, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Елисеев В. А.. После смерти Елисеева В.А. открылось наследство в виде жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Елисеевым В.А. при жизни было составлено завещание в пользу Земляковой (Кушнеровой) А.В., Елисеева А.В. и Елисеева А.В. Согласно условиям завещания, указанным гражданам наследодатель завещал целый жилой дом, находящийся в <адрес>. В установленный законом срок, в соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ, наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с поданным заявлением государственным нотариусом 1-й Московской государственной нотариальной конторы Эйдиновой Э.Б. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Елисеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по наследственному делу № было выдано Свидетельство о праве на наследство на дочь Мудрову Н.В., в связи с тем, что наследник по завещанию - Елисеев А.В. отказался в ее пользу. Из указанного свидетельства усматривается, что на 2/3 доли дома будет выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери -Земляковой А.В. и сыну- Елисееву А.В. Ответчик, Кушнерова А. В., оформила 1/3 долю в наследственном имуществе отца в судебном порядке. Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кушнеровой А.В. признано право собственности на 1/3 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Елисеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Вторым собственником жилого дома является Терентьев А.С. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № № ДД.ММ.ГГГГг. умер третий наследник - Елисеев А.В. После смерти Елисеева А.В. открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка. Елисеева Л.М. приходится наследодателю супругой, истец, Елисеев Ю.А. приходится наследодателю сыном. После смерти Елисеева А.В. в установленный законом срок, в соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ, истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с поданным заявлением нотариусом города Москвы Сопиной Т.И. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Елисеева А.В. В настоящее время истцами уже получены свидетельства о праве на наследство на земельный участок, № на имя Елисеева Ю.А. и № на имя Елисеевой Л.М. Однако в нотариальном порядке оформить 1/3 долю жилого дома не представляется возможным. Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом. Из Письма о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ВРИО Нотариуса А.Ю. Громовой, усматривается, что часть архива 1- ой Московской Государственной нотариальной конторы была утрачена до передачи на ответственное хранение.

Истец Елисеев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его деду Елисееву В.А. при жизни принадлежал спорный дом. Дед Елисеев В.А. имел трех детей, в том числе и его отца. После смерти деда трое детей вступили с наследство после смерти деда. Каждому принадлежало по 1/3 доли спорного дома. Умер его отец – Елисеев А.В., после которого вместе с матерью они являются наследниками. Право собственности на 1/3 долю спорного дома в установленном законом порядке за его отцом Елисеевым А.В. зарегистрировано не было. Кушнерова А.В. зарегистрировала свою долю в спорном доме в судебном порядке.

Представитель истцов по доверенности Васянина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчики Кушнерова А.В., Терентьев А.С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В предыдущем судебном заседании ответчик Терентьев А.С. и представитель ответчика Кушнеровой А.В. по доверенности Земляков Е.Е. исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кушнеровой А.В., Терентьева А.С.

3-е лицо – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя Администрации городского округа Чехов Московской области.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ скончался Елисеев Р’. Рђ., что подтверждается свидетельством Рѕ смерти (гражд. дело в„– Р».Рґ. 7).    РЎСѓРґРѕРј установлено, что РїСЂРё жизни Елисеевым Р’.Рђ. было составлено завещание РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которого было завещано имущество, принадлежащее Елисееву Р’.Рђ., включая жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> сыновьям Елисееву Рђ. Р’., Елисееву Рђ. Р’. Рё дочери Земляковой Рђ. Р’. (после регистрации брака Кушнерова Рђ.Р’.) (Р».Рґ.8). РЎСѓРґРѕРј установлено, что наследники приняли наследство РІ установленном законом нотариальном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Рѕ чем РІ нотариальном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅР° РёРјСЏ Земляновой (Кушнеровой) Рђ.Р’. Рё Елисеева Рђ.Р’. выдано свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ 1/3 доли СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого РґРѕРјР° РЅР° каждого (Р».Рґ. 20). ДД.РњРњ.ГГГГ нотариусом также выдано свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РЅР° дочь РњСѓРґСЂРѕРІСѓ Рќ.Р’., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РІ ее пользу сына умершего Елисеева Рђ. Р’. (гражд. дело в„– Р».Рґ. 12).

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Чеховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° Кушнеровой Рђ.Р’. признано право собственности РЅР° 1/3 долю жилого РґРѕРјР° СЃ РљРќ в„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РїРѕ завещанию после смерти Елисеева Р’.Рђ., умершего ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 24-27).

    Р˜Р· выписки РёР· Единого государственного реестра недвижимости РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ усматривается, что право собственности РЅР° 1/3 СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого РґРѕРјР° зарегистрировано Р·Р° Кушнеровой Рђ.Р’. Рё РЅР° 1/3 долю Р·Р° Терентьевым Рђ.РЎ. (Р».Рґ. 12-13).

    Р˜Р· справки Дубненского СЃ/Совета РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. усматривается, что домовладение зарегистрировано РІ Дубненском СЃ/Совете Чеховского района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РїРѕ <адрес> 1/3 РЅР° Землякову Рђ.Р’. Рё 1/3 РЅР° Елисеева Рђ. Р’. Р»/счет в„– (Р».Рґ. 21).

    РЈСЃС‚ановлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер Елисеев Рђ. Р’., что подтверждается свидетельством Рѕ смерти (Р».Рґ. 7).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещания Елисеев А.В. не составил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец Елисеев Ю.А. является сыном Елисеева А.В., истец Елисеева Л.М. является супругой Елисеева А.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Елисеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Ю.А. и Елисеева Л.М. в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом города Москвы Сопиной Т.И. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Елисеева А.В.

Установлено, что истцами получены свидетельства о праве на наследство на земельный участок (л.д. 15, 16).

Постановлением нотариуса г.Москвы Сопиной Т.И. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного дома, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, зарегистрированное в установленном законом порядке (л.д. 14).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истцы приняли наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю, что является основанием для установления прав истцов на наследственное имущество, в виде 1/3 доли спорного дома.

Стороной истцов в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р  Р• РЁ И Р› :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Елисеева Р®. Рђ. Рё Елисеевой Р›. Рњ. Рє Кушнеровой Рђ. Р’. Рё Терентьеву Рђ. РЎ. Рѕ признании права собственности РЅР° долю РґРѕРјР°, удовлетворить полностью.

Признать за Елисеевым Ю. А. и Елисеевой Л. М. в равных долях (по ?) право собственности на 1/3 долю жилого дома с КН № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Елисеева А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: