Решение по делу № 2-4894/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/14 по иску Андреевой А. В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на оценку в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на доверенность в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, госпошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения; ДТП произошло по вине водителя Кондратьева С.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта согласно отчету ИП ФИО4 составляет <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, ходатайствовала о взыскании с ответчика почтовых расходов на оплату судебных телеграмм третьему лицу.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Давыдов Д.В. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо Кондратьев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кондратьева С.Ю. и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО6, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем Кондратьевым С.Ю. требований п. 9.10 ПДД РФ; таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП, повлекшее причинение имущественного ущерба истцу, произошло по вине водителя Кондратьева С.Ю., виновность которого сторонами по делу не оспаривается.

Гражданская ответственность Кондратьева С.Ю. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>

Однако стоимость восстановительного ремонта согласно отчету ИП ФИО4 составляет <данные изъяты>, выплата страхового возмещения истцу ответчиком добровольно в полном объеме не произведена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспариваются.

Суд доверяет представленному истцом отчету ИП ФИО4, поскольку данный отчет содержит указание на используемые методики, формулы расчета. Перечень работ по устранению повреждений автомобиля истца, указанный в акте осмотра транспортного средства, соответствует повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, к отчету приложены документы, подтверждающие наличие специальных знаний у оценщика.

Ответчик ОАО «СГ МСК» надлежащих доказательств, опровергающих данный отчет, суду не представил.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на день ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Суд также полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременное получение страхового возмещения ответчиком соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13, а также ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012года№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, поскольку права истца как потребителя страховой услуги были нарушены ответчиком.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца надлежит взыскать расходы на оценку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на доверенность в размере <данные изъяты>, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАндреевой А. В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Андреевой А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> 12 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на доверенность в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> 06 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья