Решение по делу № 2-2957/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2957/16                  08 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.В. к Публичному акционерному обществу «<В.>» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «<В.>» об истребовании документов по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <№> от 17.03.2014 года, кредитный договор <№> от 27.12.2014 года, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> сроком действия до сентября 2015 года. По условиям каждого из договоров ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 19 октября 2015 года истцом была направлена ответчику претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитных договоров, копия приложений к кредитным договорам, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитных договоров ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на указанную претензию не получено. Истец просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии кредитных договоров <№> от 17.03.2014, кредитный договор <№> от 27.12.2014, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> сроком действия до сентября 2015 года с приложениями, копии графиков платежей, расширенные выписки по лицевому счету с момента заключения договоров на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Соколов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «<В.>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на заявленные требования.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, между сторонами был заключен кредитный договор <№> от 17.03.2014, кредитный договор <№> от 27.12.2014, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> сроком действия до сентября 2015 года.

19 октября 2015 года Соколовым С.В. в ПАО «<В.>» было направлено заявление о предоставлении копии документов, а именно копии договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> сроком действия до сентября 2015 года с приложением, копией графика платежей и расширенной выпиской по лицевому счету с момента заключения договора; о перерасчете основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; о перечислении в счет погашения основной суммы долга денежных средств, незаконно удержанных и перечисленных со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов; о расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> сроком действия до сентября 2015 года (л.д.5).

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является Банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность Банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу п.2 ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение (то есть передачу иным лицам) банком указанной информации, составляющей в силу ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Доказательств отказа ПАО «<В.>» в предоставлении информации при личном обращении заемщика или его представителя в отделение Банка суду не представлено; Получение копии кредитного договора является самостоятельной услугой, создающей для заемщика дополнительное благо и полезный эффект, за которую банк может устанавливать комиссионное вознаграждение (ст.29 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). Согласно п.6 Тарифов для физических лиц (на дату обращения истца в банк) предусмотрена комиссия за предоставление данного вида информации. Банк в ответе на запрос истца указал о необходимости оплатить комиссию, указал реквизиты для внесения оплаты, размеры комиссий, однако оплата от истца в банк не поступала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, суд полагает, что заявленные Соколовым С.В. требования подлежат отклонению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной нормы права Соколовым С.В. не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Соколова С.В. к Публичному акционерному обществу «<В.>» об истребовании документов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2016.