Решение от 03.10.2019 по делу № 2-927/2019 от 15.07.2019

66RS0045-01-2019-001181-38

Решение в окончательной форме

принято 10 октября 2019г.

РЕШЕНИЕ

    Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Полевской                     3 октября 2019 РіРѕРґР°

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2019 по иску Липиной Е.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад «Уральские зори» о признании незаконным отказа о принятии в члены товарищества, возложении обязанности по включению в повестку ближайшего собрания вопроса по принятию в члены товарищества и о признании недействительными решений общего собрания, и по иску Тарасовой Т.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад «Уральские зори» о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Липина Е.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад «Уральские зори» о признании незаконным отказа о принятии в члены товарищества, возложении обязанности по включению в повестку ближайшего собрания вопроса по принятию в члены товарищества и о признании недействительными решений общего собрания. Свои требования истец мотивировала тем, что в мае 2017г. она приобрела земельный участок и жилой дом в коллективном саду «Уральские зори». 27 мая 2017г. она подала заявление в правление о принятии ее в члены этого товарищества, внеся задолженность по оплате за межевание и электроэнергию прежних владельцев земельных участков. На общем собрании в июле 2017г. вопрос о принятии ее в члены товарищества не был включен в повестку дня. На ее обращение председатель товарищества ответил, что ее заявление потеряно. В связи с этим она написала заявление повторно 2 августа 2017г. После этого 11 октября 2017г. председатель товарищества выдал ей членскую книжку. 4 февраля 2018г. на общем собрании вновь не рассмотрен вопрос о принятии её в члены товарищества. Вплоть до настоящего времени вопрос о принятии ее в члены товарищества не рассмотрен. Такие действия председателя товарищества препятствует реализации ее прав как члена товарищества на ознакомление с финансовыми документами товарищества, решениями общих собраний и другими.

Кроме того, Липина Е.Н. и Тарасова Т.М. обратились с иском о признании недействительными решений общего собрания, изложенных в протоколе от 15 июля 2017г., которым утверждены различные положения, касающиеся деятельности товарищества. В частности, по мнению истцов, Положением о взносах членов СНТ, нарушены права садоводов, поскольку этим Положением период оплаты взносов (с 1 января по 1 октября текущего года) не соответствует Закону «Об исчислении времени», которым годовой период предусмотрен в 1 год. Этим же Положением предусмотрена уплата пеней в случае нарушения сроков оплаты взносов. Они установлены за каждый день просрочки, тогда как, согласно закону, размер пени исчисляется в процентном соотношении и равен 1/300 от действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на конкретный день. Так же принятым этим решением Положением о подключении, использовании и стоимости электроэнергии нарушаются права садоводов при ограничении или приостановлении электроснабжения в случае неоплаты по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке. Ограничение предоставления услуги электроснабжения товариществом противоречит закону, поскольку товарищество не является ни исполнителем, ни поставщиком услуги.

Липина Е.Н. просила признать незаконными действия председателя СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» об отказе во включении ее в члены товарищества, возложить на ответчика обязанность по включению в повестку ближайшего общего собрания вопрос о принятии ее в члены товарищества.

Липина Е.Н. и Тарасова Т.М. просили признать недействительными решения общего собрания СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» от 15 июля 2017г. в связи с отсутствием кворума.

В судебном заседании истец Липина Е.Н. поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что 27 мая 2017г. она написала заявление о принятии ее в члены товарищества, передала его кассиру С.Д., которая отказалась сделать отметку о его принятии, поэтому она сделала собственноручную запись об этом на заявлении. Один экземпляр заявления она оставила у кассира. Одновременно она оплатила задолженность предыдущих владельцев участка по взносам на межевание и по оплате электроэнергии. Несмотря на это, на собрании, состоявшемся 15 июля 2017г., ее заявление не было рассмотрено, вопрос о принятии ее в члены товарищества отсутствовал в повестке дня. Со слов председателя товарищества, ее заявление утеряно, после чего она вновь написала такое заявление по установленной в товариществе форме и подала его делопроизводителю К. О том, что состоялось общее собрание 15 июля 2017г. она узнала в этот же день от своего супруга. Первые отметки об уплате взносов кассир ей сделала в членской книжке, а после того, как выяснилось, что решение о принятии ее в члены товарищества не принято, с 2018г. кассир стала выдавать ей только квитанции, а отметки в книжке она ставила самостоятельно. Она полагает, что после получения ее заявления в мае 2017г., вопрос о принятии ее в члены товарищества незаконно не включили в повестку дня ближайшего собрания 15 июля 2017г. Она не оспаривает, что на последующих собраниях не было кворума, а поэтому решение по ее вопросу не было принято. Оспариваемые решения общего собрания нарушают ее права как садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, поскольку размер взносов и неустойки одинаков как для членов товарищества, так и для садоводов-индивидуалов. Положение об электроснабжении так же распространяется на садоводов-индивидуалов и нарушает ее права. При оплате членских взносов осенью 2018г. с нее взяли пени за неуплату их своевременно. Она оплатила 700р., что для нее является существенным. Признание решений незаконными повлияет на возможность возврата ей уплаченной суммы пеней. По платежам за электроэнергию у нее отсутствовала задолженность, поэтому на ее участке не ограничивали электроснабжение и не приостанавливали его. Свои требования она поддерживает по избранному способу защиты права, указанному в исковом заявлении.

    Р˜СЃС‚ец Тарасова Рў.Рњ. поддержала РёСЃРє Рё РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё пояснила, что СЃ 2005Рі. является собственником земельного участка РІ коллективном саду «Уральские Р·РѕСЂРёВ», СѓР». в„–, участок в„–. РћРЅР° полагала, что является членом товарищества, поскольку сразу после РїРѕРєСѓРїРєРё земельного участка товарищество ей выдало членскую книжку, Р° потом обменяла ее РЅР° книжку РЅРѕРІРѕРіРѕ образца. 15 июля 2017Рі. после 10:00 вместе СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј РѕРЅРё ездили РІ сад, видели, что Сѓ правления стоит РјРЅРѕРіРѕ людей. РћРЅР° зашла РІ кассу, оплатила РІР·РЅРѕСЃС‹. Сама РІ собрании РѕРЅР° РЅРµ участвовала. Рћ принятых этим собранием решениях РѕРЅР° узнала только РІ мае 2019Рі. РѕС‚ Липиной Р•.Рќ. Как участник собрания РѕРЅР° РЅРµ регистрировалась, присутствовала недолго, его окончания РЅРµ дождалась. РћРЅР° полагает, что РЅР° собрании РЅРµ было РєРІРѕСЂСѓРјР°, поскольку Сѓ здания правления находилось примерно 30 садоводов. РћР± установленном этим собранием размере РІР·РЅРѕСЃРѕРІ Рё размере неустойке РѕРЅР° узнала осенью 2018Рі. РїСЂРё РёС… оплате. Ее права оспариваемыми решениями РЅРµ нарушены, РЅРѕ РѕРЅР° РёС… полагает незаконными, поскольку РЅРµ было информации Рѕ дате проведения.

Представитель истцов Матвеева Р.Л., действующая по устным ходатайствам истцом, иск и их доводы поддержала, дополнив, что кворум на общем собрании 15 июля 2017г. отсутствовал. В протоколе указано, что в собрании должны участвовать 41 уполномоченный, а присутствовали 25 из них. При этом М.М.В. и Г.В.В. работали на мусороуборочной машине в период проведения общего собрания, соответственно, не участвовали в нем. М.М.А., указанный в приложении к протоколу уполномоченным, не является собственником земельного участка в товариществе, а поэтому не мог быть избран таковым. В связи с этим в собрании участвовало только 22 лица, имевших право голоса. Кроме того, товарищество представляет разные данные о числе уполномоченных: 24 сентября 2016г. в собрании уполномоченных участвовало 43 их члена. Первоначальный список участников собрания уполномоченных содержал 20 человек, а в суд ответчик представил информацию уже о 25 участниках.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Краснова Р•.Р’., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ 11 июля 2019Рі., РёСЃРє РЅРµ признала Рё пояснила, что кассир РЅРµ уполномочена РЅР° принятие заявлений Рѕ приеме РІ члены товарищества, соответственно, РѕРЅР° верно РЅРµ приняла Сѓ Липиной Р•.Рќ. заявление Рѕ принятии РІ члены товарищества, даже если такой факт имел место. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что заявление Липиной Р•.Рќ., оформленное должным образом, отсутствовало, РѕРЅР° РЅРµ была включена РІ перечень лиц, претендующих РЅР° вступление РІ члены товарищества, который рассмотрен 15 июля 2017Рі. Затем 2 августа 2017Рі. Липина Р•.Рќ. РїРѕ установленной форме СЃ согласием РЅР° обработку персональных данных подала заявление Рѕ принятии ее РІ члены товарищества, РЅРѕ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РєРІРѕСЂСѓРјР° этот РІРѕРїСЂРѕСЃ РЅРµ был рассмотрен РЅР° общих собраниях 4 февраля 2018Рі., Рё всех последующих собраниях. РќР° 19 сентября 2019Рі. РЅР° вступление РІ члены товарищества претендует 61 человек. Тарасова Рў.Рњ. РЅРµ является членом садоводческого товарищества, поскольку СЃ 2005Рі. отсутствует решение общего собрания Рѕ принятии ее РІ члены товарищества. Наличие членской книжки РЅРµ свидетельствует Рѕ том, что такое решение имело место быть, поскольку такие действия правления РЅРµ соответствовали пункту 5 статьи 18 Закона в„– 66-ФЗ. Уплата истцами РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РЅРµ свидетельствует Рѕ том, что РѕРЅРё платили именно членские РІР·РЅРѕСЃС‹, поскольку плата Р·Р° пользование объектами общего имущества для садоводов-индивидуалов установлена РІ размере членского РІР·РЅРѕСЃР°. Членская книжка РЅРѕСЃРёС‚ РІ этом случае характер платежного документа. Рћ принятых оспариваемых решениях истцам было известно СЃ момента РёС… принятия. Поскольку истцы РЅРµ являются членами товарищества, РѕРЅРё РЅРµ вправе оспаривать принятые его органами решения, которыми РёС… права никак РЅРµ нарушаются. РљРІРѕСЂСѓРј 15 июля 2017Рі. РЅР° собрании уполномоченных имелся, уполномоченными являлись 41 человек. Ранее РёС… действительно было 43, РЅРѕ РѕРґРёРЅ РёР· РЅРёС… умер, второй продал участок. Перевыборы уполномоченных РЅРµ проводились. Решения РѕР± избрании уполномоченных никем РЅРµ обжаловались РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 9.1 этого кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Основанием для предъявления иска истцы указывают отсутствие кворума на общем собрании. Иных оснований для проверки принятых общим собранием решений истцами не заявлено.

В соответствии с частью 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 11 указанного закона установлено, что член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Поскольку оспариваемые решения общего собрания приняты 15 июля 2017г., то к правоотношениям следует применять нормы законодательства, действовавшие на момент принятия решений, то есть Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно статье 8 указанного закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Таким образом, истцы, являясь владельцами земельных участков в СНТ «Коллективный сад «Уральские зори», в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН от 21 июля 2017г. (Липина Е.Н.) и копии свидетельств о государственной регистрации права от 1 августа 2013г. и от 30 мая 2005г. (Тарасова Т.М.), вправе обжаловать решение общего собрания в форме собрания уполномоченных, если полагают, что эти решения влекут для них гражданско-правовые последствия, вне зависимости от того, являются ли они членами товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона о т15 апреля 1998г. № 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 2 статьи 20 указанного закона предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов РІ форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются РёР· числа членов такого объединения Рё РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ передавать осуществление СЃРІРѕРёС… полномочий РґСЂСѓРіРёРј лицам, РІ том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2017г. состоялось общее собрание членов СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» в форме собрания уполномоченных. По итогам собрания приняты решения по повестке дня:

1. Прием в состав членов СНТ новых членов

2. Утверждение Положения об уполномоченных

3. Утверждение Положения о правлении и председателе правления

4. Утверждение Положения о взносах членов СНТ (порядок установления размера обязательных платежей и взносов членов, сроки внесения, ответственность за неуплату и т.д.)

5. Утверждение типового договора аренды земельного участка

6. О разработке типового договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ при ведении садоводства в индивидуальном порядке

7. Утверждение Положения о подключении, использовании и стоимости электроэнергии (в новой редакции)

8. Подведение итогов работы за 1 полугодие 2017г.

9. Уточнение состава уполномоченных

Из протокола (л.д. 88-98) следует, что на общем собрании присутствовали 25 человек из общего числа уполномоченных – 41 человек. Кворум на собрании имелся. Для принятия решений требовалось голосование 21 уполномоченного.

Согласно приложению № 2 к протоколу от 15 июля 2017г. (л.д. 96), на собрании присутствовали 25 уполномоченных.

В соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 21 Закона о садоводческих и иных объединениях, регулирующим компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

При этом вопросы установления числа членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срока полномочий уполномоченного такого объединения, порядка избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней), возможности досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения, должны быть урегулированы уставом такого объединения (абзац 3 части 2 статьи 20 Закона о садоводческих и иных объединениях).

Согласно решению общего собрания садоводов СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» от 24 августа 2016г. (л.д. 87), от каждой улицы в товариществе избраны уполномоченные в общем количестве 41 человек.

Из приложения к протоколу собрания уполномоченных от 15 июля 2017г. (л.д. 96) следует, что на собрании присутствовало 25 уполномоченных из 41.

Для принятия решения требовалось голосование 21 уполномоченного.

Таким образом, кворум на общем собрании уполномоченных 15 июля 2017г. имелся.

Свидетель 1 суду пояснил, что не является членом товарищества «Коллективный сад «Уральские зори», он пользуется участком, принадлежащим его матери М.Г.А., расположенным по улице №, участок №. К нему подходил бывший председатель товарищества К.С.И., просил его побыть уполномоченным от улицы, он отказывался, поскольку не является собственником участка и не любит «бумажные дела». В каких-либо собраниях он не участвовал, просто подписывал документы, которые ему давали на подпись. Он сам несколько раз просил исключить его из числа уполномоченных, но решение общего собрания об этом не обжаловал.

В подтверждение того, что 1 не является владельцем участка № по ул. № в этом товариществе суду представлены копии свидетельств о государственной регистрации права М.Г.А. на дом и земельный участок по указанному адресу от 25 июля 2014г. и от 17 сентября 2014г., выписки из ЕГРН от 21 июля 2017г.

Истцы, ссылаясь на то, что уполномоченными избраны лица, не являющиеся собственниками земельных участков на территории товарищества или его членами, требования об оспаривании решения от 24 августа 2016г. не заявили. На настоящее время двухлетний пресекательный срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, обжалование этого решения исключается. Более того, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2019г. нормы о проведении общих собраний в форме собрания уполномоченных не действуют.

Относительно того, что в голосовании участвовали М.М.В. и Г.В.В., фактически отсутствовавшие в период проведения собрания уполномоченных, поскольку исполняли обязанности по сбору мусора, суд считает, что эти доводы так же не могут приняты во внимание, поскольку исключение их голосов не влияет на наличие кворума (25 – 2 = 23 при требуемых 21).

Истцами представлены фотокопии списка уполномоченных в количестве 20 человек, в подтверждение того, что на собрании 15 июля 2017г. участвовали только эти лица, соответственно, кворум отсутствовал. Однако, как видно из наименования документа «Положение об уполномоченных СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» и последующих подписей, этими лицами (уполномоченными) согласовано названное Положение. Это не свидетельствует, что представленный документ является бюллетенем для голосования.

Так же истцами представлена копия протокола собрания уполномоченных от 24 сентября 2016г., в котором указано, что избранными уполномоченными является 43 человека. Соответственно, по их мнению, в собрании от 15 июля 2017г. должно участвовать это же количество уполномоченных.

Согласно протоколу общего собрания от 15 июля 2017г. (вопрос 9), два уполномоченных утратили право на участие в деятельности товарищества: С.В.В. умер, а Ч.В.И. продал участок и выбыл из коллективного сада. В связи с этими обстоятельствами утвержден новый список уполномоченных в количестве 41 человек.

При наличии общего числа избранных уполномоченных 43, для кворума требуется голосование 22 лиц. В такой ситуации, при голосовании 23 уполномоченными, кворум так же имелся.

Свидетели Л.Ю.Н. и Т.В.В. суду подтвердили, что они присутствовали у здания правления товарищества 15 июля 2017г. после 10:00 в период проведения общего собрания. Оба находились на собрании не до конца, результатов голосования не дожидались. Садоводов, которые находились на собрании, они не знают.

Таким образом, показания этих свидетелей суд не может признать в качестве достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие кворума на общем собрании 15 июля 2017г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для признания решения собрания уполномоченных от 15 июля 2017г. не имеется и в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Относительно требований Липиной Е.Н. о признании незаконным отказа о принятии в члены товарищества, возложении обязанности по включению в повестку ближайшего собрания вопроса по принятию в члены товарищества, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из копии заявления (л.д. 36), Липина Е.Н. обратилась к председателю СНТ «Уральские зори» Бархатову В.Г. о принятии ее в члены СНТ на ближайшем собрании. Заявление датировано 27 мая 2017г. Заявление датировано 27 мая 2017г. На нем имеется запись, выполненная Липиной Е.Н.: «кассир С.Д. отказалась поставить отметку о принятии заявления. Заявление написано в двух экземплярах, один отдан кассиру вместе с оплатой за электроэнергию и межевание за старого владельца Ш.К.В.».

Липина Е.Н. не оспаривает, что, не смотря на факт выдачи ей членской книжки от 11 октября 2017г. (л.д. 38а-40), на настоящее время членом товарищества она не является, поскольку отсутствует соответствующее решение общего собрания.

Истец полагает, что председатель товарищества Бархатов В.Г. единолично принял решение об отказе в принятии ее в члены товарищества в нарушение установленного порядка.

Факт подачи заявления Липиной Е.Н. подтверждается только его копией, отметок о принятии которого ответчиком не имеется, и показаниями свидетеля Л.Ю.Н., указавшего, что вместе с супругой заходил в здание правление товарищества, где находилась только кассир Селиверстова, которая пояснила, что председатель на этой время в правлении отсутствует, поэтому никто не может подписать заявление. Об этом Липина Е.Н. сделала отметку на заявлении. Позднее супруга принесла членскую книжку.

Вместе с тем, факт подачи заявления истцом 27 мая 2017г. оспаривается ответчиком, но не оспаривается, что 2 августа 2017г. она подала аналогичное заявление вместе с согласием на обработку персональных данных.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 152-ФЗ "О персональных данных":

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

2) оператор - …, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых СЃ использованием средств автоматизации или без использования таких средств СЃ персональными данными, включая СЃР±РѕСЂ, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, Р±░»░ѕ░є░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ѓ░ґ░°░»░µ░Ѕ░░░µ, ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░….

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 6 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ░±░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░° ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░ѓ ░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░….

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░ѓ ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 27 ░ј░°░Џ 2017░і. ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ. ░ћ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ 2 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017░і., ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░є░°░є ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░‚░°░є ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є. ░Ў ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░µ ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѓ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░›░░░ї░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ќ. ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░ћ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░» ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░°░… ░Ѕ░° ░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░Џ ░„░°░є░‚ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ 2 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017░і.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ 15 ░░░Ћ░»░Џ 2017░і. ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░‹░‚░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ: 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018░і., 21 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018░і. ░Ѓ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѓ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░›░░░ї░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ќ., ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ѕ░±░‰░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ђ░…░°░‚░ѕ░І░° ░’.░“., ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░›░░░ї░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ќ. ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░Ў░ќ░ў ░«░љ░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░°░ґ ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░µ ░·░ѕ░Ђ░░░» ░±░µ░· ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░µ░» ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ї░░░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░µ░‰░µ ░є ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Ћ 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018░і., ░І ░Ќ░‚░░ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░° ░›░░░ї░░░Ѕ░° ░•.░ќ., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░ѕ░ї░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018░і. (░».░ґ. 116) ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 18 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019░і. (░».░ґ. 178). ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░›░░░ї░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ќ. ░є ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░љ░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░°░ґ ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░µ ░·░ѕ░Ђ░░░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѓ ░±░»░░░¶░°░№░€░µ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░њ. ░є ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░љ░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░°░ґ ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░µ ░·░ѕ░Ђ░░░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№