Решение по делу № 33а-2818/2019 от 01.07.2019

Судья Балашов Д.А. № 33а-2818/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Власова И.А. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 апреля 2019 г. Сегежским городским судом Республики Карелия постановлено решение по административному делу по административному иску Власова И.А. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании постановления о переводе в помещение камерного типа.

Определением судьи от 15 мая 2019 г. поданная Власовым И.А. апелляционная жалоба оставлена без движения по мотивам отсутствия доказательств уплаты при ее подаче государственной пошлины.

Обжалуемым определением от 31 мая 2019 г. апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения, и отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Власов И.А. просит отменить определение судьи от 31 мая 2019 г. и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины. В обоснование жалобы ссылается на то, что судьей не было разрешено ходатайство о предоставлении отсрочки, не принято во внимание нахождение Власова И.А. в местах изоляции от общества.

Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Доказательств отнесения Власова И.А. к числу лиц, в силу закона освобожденных от бремени уплаты государственной пошлины, в деле не имеется.

Административным истцом не представлен документ, подтверждающий отсутствие на его лицевом счете на момент подачи апелляционной жалобы денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в установленном пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, в котором содержится Власов И.А., по состоянию на (.....) на его лицевом счете находились денежные средства в размере 8000руб. 57 коп. (.....) Власовым И.А. потрачено в магазине исправительного учреждения (...)., по состоянию на (.....) на его лицевом счете находилось (...)

Определением судьи от 15 мая 2019 г. Власову И.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с наличием у него денежных средств в объеме, достаточном для уплаты пошлины. В этот же день его апелляционная жалоба была оставлена без движения на основании ч. 1 ст.300 КАС РФ, установлен срок для исправления недостатков – до 30 мая 2019 г.

Копия определения от 15 мая 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Власовым И.А. 22 мая 2019 г. (л.д. 73). Впоследствии им было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Вопреки доводам жалобы вопрос об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины разрешен судьей в установленном п. 2 ст. 333.20 НК РФ порядке, на что указано в обжалуемом определении от 31 мая 2019 г.

Поскольку в установленный судьей срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были, на основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба была возвращена ее подателю.

Оснований не согласиться с выводами судьи о наличии оснований для оставления жалобы без движения, отказа в удовлетворении ходатайств осужденного об освобождении его от уплаты государственной пошлины и о предоставлении отсрочки ее уплаты с учетом имущественного положения Власова И.А. у судебной коллегии не имеется.

Само по себе нахождение Власова И.А. в местах лишения свободы при наличии на его лицевом счете денежных средств не освобождает его от несения процессуальных обязанностей при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2019г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи