Решение по делу № 2-5119/2020 от 26.08.2020

... 16RS0046-01-2020-011237-86 Дело № 2-5119/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при ведении протокола Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Б. Яушева к Ф.И. Ахунзянову об устранении препятствий в пользовании гаражом и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Т.Б. Яушев обратился в суд с иском к Ф.И. Ахунзянову об устранении препятствий в пользовании одноэтажным гаражом и взыскании убытков, указав в обоснование требований, что на основании свидетельства регистрации права ... от 31.12.2014г. является собственником кирпичного одноэтажного гаража общей площадью 20 кв.м инв...., лит. «Г», объект ..., расположенного по адресу: РТ, ... во дворе ... (кадастровый ...), который был приобретен по договору купли-продажи от .... и передан ему во владение. В настоящее время истец по вине ответчика не имеет возможности пользоваться указанным гаражом, т.к. ответчик создает ему препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку произвел самоуправство и самовольно захватил гараж, расположив свои вещи.

Истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании одноэтажным гаражом, общей площадью 20 кв.м инв...., лит. «Г», объект ..., расположенным по адресу: ... во дворе ... путем перемещения своих вещей из гаража. Кроме того Истец просит взыскать с ответчика понесенные им убытки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК Российской Федерации. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации является обеспечение восстановления нарушенного права.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, при этом он не может быть произвольным и определяться только мнением истца. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. В зависимости от характера гражданского правоотношения и норм материального права его регулирующего, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, судом может быть удовлетворен, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что на основании постановления ... от ... гражданке А.М. Кукушкиной на условиях аренды сроком на 5 лет отведен во временное пользование гараж площадью 20 кв.м. во дворе ... (л.д.77).

Кроме того, 14 марта 2000 года между администрацией г.Казани и А.М.Кукушкиной был заключен договор ... об аренде земли сроком до .... (л.д.83-90).

На основании договора купли-продажи от 28.11.2001г. Е.В. Антонов приобрел данный гараж у А.М. Кукушкиной, в связи с чем был составлен передаточный акт от 28.11.2001г.(л.д.98-99).

... произведена государственная регистрация права собственности (л.д.101)

Т.Б. Яушев на основании договора купли-продажи от 23.12.2014г. приобрел у Е.В. Антонова одноэтажный гараж общей площадью 20 кв.м. инв...., лит «Г», объект ..., находящийся по адресу: ... во дворе ..., что подтверждается передаточным Актом от ...., распиской о получении денежных средств от .... (л.д.7, л.д.8, л.д.10).

Кроме того право собственности на указанный гараж с кадастровым номером ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...-... от .... (л.д.9).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что указанный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности, соответственно ему принадлежит право распоряжения им по своему предназначению.

Из пояснений ответчика следовало, что спорный гараж истцу не принадлежит, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что гараж с кадастровым номером ..., принадлежит Ахунзянову Ф.И., он также не представил.

Сотрудниками полиции с выходом на место был установлен сам факт того, что гараж занят посторонними вещами, материалы проверки зарегистрированы в КУСП – ... от ... (отказной материал ...) (л.д.43, л.д.37-73)

Из копии реестрового дела усматривается факт перехода права собственности истцу и регистрации в Управлении Росреестра по РТ гаража с кадастровым номером ... (л.д.74-123).

Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца в части обязания Ахунзянова Ф.И. устранить препятствия в пользовании гаражом, путем перемещения вещей из гаража являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В обоснование доводов о взыскании с ответчика убытков, истец указал, что искал альтернативные варианты хранения своих вещей, автомобиля, платил налоги, при этом доказательств в обоснование своих доводов не представил.

В связи с чем, у суда отсутствуют достаточные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца убытков в размере 56000 руб., таким образом, в удовлетворении требований вы указанной части следует отказать.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Ф.И. Ахунзянова устранить препятствия Т.Б. Яушеву в пользовании одноэтажным гаражом, с кадастровым номером ..., общей площадью 20 кв.м., инв...., лит. «Г», объект ..., расположенным по адресу: ... во дворе ....

Обязать Ф.И. Ахунзянова переместить принадлежащие ему вещи из одноэтажного гаража с кадастровым номером ..., общей площадью 20 кв.м инв...., лит. «Г», объект ..., расположенного по адресу: ... во дворе ....

Взыскать с Ф.И. Ахунзянова в пользу Т.Б. Яушева государственную пошлину в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда..

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ ...

...

...