Решение по делу № 33а-2742/2020 от 28.07.2020

Председательствующий по делу                                       Дело № 33а-2742/2020

судья Аксенова Е.С.                                                           (I инстанции 2а-659/2020)

УИД 75RS0001-02-2019-009784-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Пичуева В.В., Смолякова П.Н.

при секретаре Солодухиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 09 сентября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к Сухорукову С. В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

по апелляционной жалобе административного ответчика Сухорукова С.В.,

на решение Центрального районного суда города Читы от 25 мая 2020 года, которым постановлено: административные исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Сухорукова С. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 4 058 618 рублей, пени в размере 336 924,59 рублей, штраф в размере 407 323,70 рублей, а всего взыскать 4 802 866,29 рублей по нижеследующим реквизитам:

    Получатель - ИНН 7536057435, КПП 753601001, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите),

      Р/С №, отделение Чита

Код бюджетной класификации	Код ОКАТО (ОКТМО)	<адрес>	Наименование налога
18№	76701000	налог	Налог на доходы физического лиц
18№	76701000	пеня	Налог на доходы физического лиц
18№	76701000	штраф	Налог на доходы физического лиц

           Взыскать с Сухорукова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30529,71 рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите Пахалуева В.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Сухоруков С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога, страховых взносов является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст.57 Конституции РФ). В период с 29.04.2017 по 31.01.2017 в отношении Сухорукова С.В. была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено: общая сумма дохода, подлежащая налогообложению составила 45 972 589 рублей, налоговая база - 31 972 589 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 4 075 837 рублей.

29 апреля 2017 года Сухоруковым С.В. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, в связи с продажей недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> получением дохода от сдачи в аренду нежилых помещений. Из декларации следует, что сумма дохода, подлежащая налогообложению составила 14 620 000 рублей, налоговая база – 620 000 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате – 80 600 рублей. По данным проверки выявлены расхождения.

02 августа 2017 года Сухоруковым С.В. представлено письменное пояснение, в котором заявитель указывает, что поданная им декларация не содержит ошибок, налог рассчитан с суммы 14 500 00 рублей от продажи реализованного недвижимого имущества, так как кадастровая стоимость не определена.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки проведен анализ сведений, представленных Росреестром, согласно которых установлено, что на 1 января 2016 года кадастровая стоимость проданного Сухоруковым С.В. недвижимого имущества административное здание и земельный участок составляет: административное здание, находящееся по адресу: 672000, <адрес>, кадастровый №, установлена кадастровая стоимость в размере 63 714 887,25 рублей;

земельный участок, находящийся по адресу: 672000, <адрес>, кадастровый №, установлена кадастровая стоимость в размере 1 788 811,74 рублей.

Таким образом, кадастровая стоимость недвижимого имущества (административного здания и земельного участка) составила 65 503 698,99 руб. (63 714 887,25 + 1 788 811,74), так как кадастровая стоимость административного здания на 1 января 2016 года определена в сумме 63 714 887,25 руб., кадастровая стоимость земельного участка на 1 января 2016 года определена в сумме 1 788 811,74 руб.

В результате неверного исчисления налога на доходы физических лиц за 2016 год установлено занижение налоговой базы на сумму 31 352 589,29 руб. (45 852 589,29 - 14 500 000), что привело к неполной уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 4 075 837 рублей (31 352 589,29 руб.*13%). Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц к доплате налогоплательщиком составит 4 075 837 руб. (4 156 437 - 80 600).

По состоянию на 01.08.2018г. Инспекцией выставлено требование № 68110 (срок добровольного исполнения 12.09.2018) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Просит взыскать с Сухорукова С. В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 года в размере 4 058 618 рублей, пени 336 924,59 рублей, штраф в размере 407 323,70 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сухоруков С.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите Михайлов С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите по доверенности Пахалуевой В.В. поступило заявление об отказе от заявленных ранее исковых требований в связи со смертью административного ответчика Сухорукова С.В.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от административного иска представителя Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите Пахалуевой В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите по доверенности Пахалуевой В.В. от административного иска к Сухорукову С. В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.

Решение Центрального районного суда города Читы от 25 мая 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесение настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи