Решение по делу № 2-592/2017 от 21.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.Н. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая на то, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> дом был предоставлен ему для постоянного проживания профкомом птицефабрики "ДД.ММ.ГГГГ году, по месту работы. С этого времени он непрерывно проживает в доме со своей семьей, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Открыто владеет и пользуется домом, своевременно оплачивает все платежи, проводит необходимый ремонт дома, обрабатывает земельный участок.

На данный жилой дом никто не претендует, их не выселяют. Ранее право на приватизацию жилого помещения он не использовал. В данный момент он не имеет возможности оформить право собственности на указанный дом, поскольку- документы по птицефабрике "<данные изъяты>" в архивном отделе Совета и Администрации сельского поселения не сохранялись, а из сообщения комитета по управлению собственностью следует, что указанный дом не был включен в реестр муниципальной собственности. В связи с тем, что право собственности муниципального образования на данное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, то ограничены его права на приобретение права собственности на дом. На сегодняшний день он не может воспользоваться своим законным правом на приватизацию жилого помещения, в связи с отсутствием дополнительных правоустанавливающих документов, которые птицефабрикой не были надлежащим образом оформлены.

В иске истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

Истец Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что требования поддерживает, просит удовлетворить по основаниям изложенных иске.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Васильев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Васильева М.А. от участия в приватизации отказалась. Исковые требования Васильева В.Н. просит удовлетворить, считая их законными и обоснованными.

Согласно трудовой книжки, Васильев В.Н. устроен в птицефабрику «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ слесарем-оператором на отдаление №, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Дочернего предприятия «<данные изъяты>» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан в приказах за ДД.ММ.ГГГГ годы имеется: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, где значится: «Принять в штат птицефабрики Васильева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве слесаря-оператора в 1 отд. в бригаду № с ДД.ММ.ГГГГ. со сдельной оплатой труда». Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, где значится: «Васильева В.Н. - оператора бригады № уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ». В архивной справке сохранен текст оригинала. Основание: <данные изъяты>

Согласно адресной справки администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документы по личному составу Дочернего предприятия (ДП) «<данные изъяты>» Государственного Унитарного сельскохозяйственного предприятия (ГУСП) «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы приняты на хранение в архивный отдел администрации района.

В названии предприятия значатся следующие изменения.

В ДД.ММ.ГГГГ году был образован зерносовхоз «<данные изъяты>» <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году зерносовхоз «<данные изъяты>» переименован в птицесовхоз «<данные изъяты>» Министерства сельского хозяйства Башкирской АССР.

В ДД.ММ.ГГГГ году, на основании постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР « Об организации производства яиц и мяса птицы на промышленной основе», птицесовхоз «<данные изъяты>» переходит в подчинение треста «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ птицесовхоз был реорганизован на два хозяйства - зерносовхоз «<данные изъяты>» и птицефабрика «<данные изъяты>».

На основании Указа Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р племптицефабрика «<данные изъяты>» переименована в Дочернее предприятие «<данные изъяты>» ГУСП «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильева В.Н. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за Васильевым В.Н. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан                    Р.М. Галикеев