Решение от 19.12.2022 по делу № 2-3791/2022 от 22.09.2022

копия

Дело № 2-3791/2022

205к

24RS0017-01-2022-004411-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» к Решетниковой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» обратились в суд с иском к Решетниковой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просили взыскать с ответчика :

- в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по Договору займа от 25.10.2021 № подлежащей уплате из стоимости предмета залога в размере 492 399,99 рублей по состоянию на 17.09.2022 г., где основной долг составляет 200000,00 рублей, проценты за пользование займом 62399,99 руб. (с 26.05.2022 г-17.09.2022), пени 230000,руб.; начиная с 18.09.2022г. по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 78 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 200000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124,00= 8124,00 рублей (требование, имущественного характера) +6000,00 (требование не имущественного характера) и Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от 25.10.2021 № заключенному между Решетниковой А.В. и ООО «КРК-Финанс» на следующее имущество Автомобиль (АТС) марки: ФОРД ФОКУС, Год выпуска: 2012; Идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; No двигателя: №; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: № Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>

- в пользу ООО МКК «Тодиви» Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащей уплате из стоимости предмета залога в размере 138 357,26 рублей по состоянию на 17.09.2022 г., где основной долг составляет 60 000,00 рублей, проценты за пользование займом 20357,26 руб. (12.05.2022 по 17.09.2022г), пени 58000,00 рублей; начиная с

18.09.2022г. по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госудгфственной пошлины в размере 9967,00= 3967,00 рублей (требование, имущественного характера) +6000,00 (требование не имущественного характера) и Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от 11.03.2022 № заключенному между Решетниковой А.В. и ООО МКК «Тодиви» на следующее имущество Автомобиль (АТС) марки: ФОРД ФОКУС, Год выпуска: 2012; Идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: PNDA №; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): №

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями Договора займа от 25.10.2021 № заемщику Решетниковой Анастасии Викторовне заимодавец ООО «КРК-Финанс» (далее - Истец!) предоставил заем в размере 200000 рублей 00 копеек. По условиям Договора займа за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 78% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев. Заем в сумме 200000,00 рублей выдан наличными денежными средствами в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходно-кассовым ордером. В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили договор залога транспортного средства от 25.10.2021 № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: Автомобиль (АТС) марки: ФОРД ФОКУС, Год выпуска; 2012; Идентификационный номер (VIN); №; кузов; №, Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: PNDA №; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 13:12:50 (время московское) Состояние: Актуальное Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 410 000,00 рублей.

11.03.2022 между Решетниковой А.В. и ООО «КРК-Финанс» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору залога транспортного средства 25.10.2021 №, согласно которому пункт 5 Договора залога изложить следующим образом: «Последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия Залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования Залогодателем и Залогодержателем по следующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342ТК РФ.»

11.03.2022 года ООО «КРК-Финанс» (Залогодержателем по договору займа от 25.10.2021 № дано согласие ООО МКК «Тодиви» на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от 11.03.2022 № Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа. Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, 17.08.2022 истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО 80080375930986) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении - 84 дней (с 26.05.2022-17.08.2022), что соответствует п.12 Договора займа. Таким образом требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным. Требование было направлено по адресу регистрации Решетниковой А.В. указанного в паспорте и Договоре займа, а именно: г. Красноярск ул. Тимирязева д.4 кв.57. Согласно данным сайта почты России данное письмо не получено. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 17.09.2022 года, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа. Займодавец ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ 15.03.2022г. При этом все договоры займа и Договоры залога сохраняют силу до полного исполнения обязательств.

В соответствии с условиями Договора займа от 11.03.2022 № заемщику Решетниковой Анастасии Викторовне заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 60000 рублей 00 копеек. По условиям Договора займа за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 96% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

Заем в сумме 60000,00 рублей выдан путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходно-кассовым ордером. В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили договор залога транспортного средства от 11.03.2022 № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: Автомобиль (АТС) марки: ФОРД ФОКУС, Год выпуска:    2012; Идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: PNDA №; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): 72ОР478306. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2022-006-883350-580 от 11.03.2022 17:42:11 (время московское) Состояние: Актуальное. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 438000,00 рублей.

11.03.2022 000 МКК «Тодиви» получено согласие от ООО «КРК-Финанс» (Залогодержателя по договору займа от 25.10.2021 №) на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от 11.03.2022 №. Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, 17.08,2022 истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО 80080375829754) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении -67 дней (с 12.06.2022-17.08.2022), что соответствует п.12 Договора займа. Таким образом требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным. Требование было направлено по адресу регистрации Решетниковой А.В. указанного в паспорте и Договоре займа, а именно: <адрес>. Согласно данным сайта почты России данное письмо не получено. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 17.09.2022 года, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа.

В судебное заседание представители истцов не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Решетникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу согласно справки отдела полиции регистрации, но судебное извещение вернулось в суд за истечением сроков хранения в связи с уклонением ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 25.10.2021 года между ООО МК «КРК-Финанс» и Решетниковой А.В., заключен договор потребительского займа №.

Согласно договору, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей под 78% годовых, сроком на 36 месяцев до 25.10.2024 года.

По условиям Договора Займа заемщик обязуется заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору (п.9,10).

Согласно Договору займа, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

В обеспечение обязательств по договору займа, 25.10.2021 года между ООО МК «КРК-Финанс» и Решетниковой А.В. был заключен договор залога № предметом которого является транспортное средство, марки ФОРД ФОКУС, Год выпуска: 2012; Идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; No двигателя: PNDA №; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): №.

Пунктом 4 договора залога, стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 410 000 рублей.

Согласно п. 12 Договора залога, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перевел ответчику денежные средства в размере 200 000руб., что подтверждается расходно кассовым ордером от 25.10.2021г..    

11.03.2022 между Решетниковой А.В. и ООО «КРК-Финанс» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору залога транспортного средства 25.10.2021 №, согласно которому пункт 5 Договора залога изложить следующим образом: «Последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия Залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования Залогодателем и Залогодержателем по следующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342ТК РФ.»

ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ 15.03.2022г.

Ответчик Решетнева А.В. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи не производил, не в полном объеме.

Задолженность по договору займа по состоянию на 17.09.2022г. составляет 492 399,99 рублей (из которых: основной долг 200000,00 рублей, проценты за пользование займом 62399,99 руб. (с 26.05.2022 г-17.09.2022), пени 230000,руб.).

17.08.2022 истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств, в связи с чем взыскивает с ответчика Решетневой А.В. в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа посостояниюна17.09.2022г. в размере 492 399,99 рублей (из которых: основной долг 200000,00 рублей, проценты за пользование займом 62399,99 руб. (с 26.05.2022 г-17.09.2022), пени 230000,руб.).

Кроме того, 11.03.2022г. года между ООО МК «Тодиви» и Решетниковой А.В., заключен договор потребительского займа №.

Согласно договору, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 60 000 рублей под 96% годовых, сроком на 36 месяцев до 11.03.2025 года.

По условиям Договора Займа заемщик обязуется заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору (п.9,10).

Согласно Договору займа, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

11.03.2022 000 МКК «Тодиви» получено согласие от ООО «КРК-Финанс» (Залогодержателя по договору займа от 25.10.2021 №) на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от 11.03.2022 №.

В обеспечение обязательств по договору займа, 11.03.2022 года между ООО МК «Тодиви» и Решетниковой А.В. был заключен договор залога № 2492-1/2021 предметом которого является транспортное средство, марки ФОРД ФОКУС, Год выпуска: 2012; Идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; No двигателя: PNDA №; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>.

Пунктом 1.6 договора залога, стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 438 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора залога, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога

Истец исполнил свои обязательства по договору, перевел ответчику денежные средства в размере 60 000руб., что подтверждается расходно кассовым ордером от 11.03.2022г..    

Ответчик Решетнева А.В. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, платежи не производила, не в полном объеме.

Задолженность по договору займа по состоянию на 17.09.2022г. составляет 138 357,26 рублей (из которых: основной долг 60 000,00 рублей, проценты за пользование займом 20357,26 руб. (12.05.2022 по 17.09.2022г), пени 58000,00 рублей.

17.08.2022 истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств, в связи с чем взыскивает с ответчика Решетневой А.В. в пользу ООО МК «Тодиви» задолженность по договору займа по состоянию на 17.09.2022г. 138 357,26 рублей (из которых: основной долг 60 000,00 рублей, проценты за пользование займом 20357,26 руб. (12.05.2022 по 17.09.2022г), пени 58000,00 рублей)..

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно справке МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля марки ФОРД ФОКУС, Год выпуска: 2012; Идентификационный номер (VIN): №, является Решетникова А.В. 10.09.1986 года рождения.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

Так же подлежат удовлетворению требования истца ООО «КРК-Финанс», о взыскании с Решетниковой Анастасией Викторовны в пользу ООО «КРК-Финанс», процентов за пользование займом в размере 78 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга 200 000 рублей, начиная с 18.09.2022г. по день исполнения решения суда.

Взыскать с Решетниковой Анастасией Викторовны в пользу ООО МКК «Тодиви», проценты за пользование займом в размере 96 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга 60 000 рублей, начиная с 18.09.2022г. по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «КРК-Финанс» возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 14 124 рублей, а так же взыскивает с ответчика в пользу истца ООО МКК «Тодиви» возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 9 967 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0420 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.10.2021 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 492 399,99 ░░░░░░, (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62399,99 ░░░. (░ 26.05.2022░.-17.09.2022), ░░░░ 230000,░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 124░░░., ░ ░░░░░ 506 523,99░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.09.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0420 №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 2465176360) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.03.2022 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 138 357,26 ░░░░░░, (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20357,26 ░░░. (12.05.2022 ░░ 17.09.2022░), ░░░░ 58000,00 ░░░░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 967░░░.. ░ ░░░░░ 148 324,26░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.09.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.10.2021 № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0420 №) ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.03.2022 № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0420 №) ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0420 №) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░: ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░: 2012; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░: №, ░░░░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░; No ░░░░░░░░░: № ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░): №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.10.2021 №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.03.2022 №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░