Решение по делу № 2-68/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-68/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии представителя истца Тихоньковой Г.А., при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Казанцева Алексея Александровича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, колхозу «Путь Ленина» о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Алексей Александрович обратился в суд с иском администрации Слободо-Туринского сельского поселения, колхозу «Путь Ленина» о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации.

В обоснование требований указал, что в 1983 году Казанцеву А.А, который являлся его отцом, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение было предоставлено Казанцеву А.А. в связи с трудовыми отношениями с колхозом «Путь Ленина». С 1983 года он вместе с родителями и сестрой был зарегистрирован и стал проживать в указанном жилом помещении. Казанцев А.А. выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета. Сестра также выехала из квартиры. Мать умерла. Он остался проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает – истец Казанцев А.А.

В течение всего времени он участвовал в содержании жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги, производил, при необходимости, текущий ремонт жилого помещения. Колхоз «Путь Ленина» в настоящее время находится на стадии банкротства.

В настоящее время спорное жилое помещение в реестр муниципальной собственности не включен. Ранее правом приватизации он не пользовался, жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию своего жилья, но реализовать свое право нет возможности, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Казанцев А.А. в судебное заседание не явился. Представитель истца Тихонькова Г.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление, сославшись на доводы указанные в нем.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Однако представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Казанцева А.А. о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – коллективного хозяйства «Путь Ленина», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представил заявление в письменной форме в котором признал исковые требования Казанцева А.А. о признании права собственности на жилое помещение в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представители ответчиков в добровольном порядке признали исковые требования, полномочия на признание иска у них имеются, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцева Алексея Александровича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Казанцевым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилого помещения – квартиры номер №, расположенной по адресу: <адрес> (инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер №

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева