Решение по делу № 2-969/2019 от 01.02.2019

№

                                24RS0002-01-2019-000410-54

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Амзаракова В.С.,

    при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амзаракова В. С. к Сидоренко А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Амзараков В.С. обратился в суд с иском к Сидоренко А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 092 000 рублей (750 000 руб.-основной долг и 342000 руб.-проценты) и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2017 года ответчик занял у него 750 000 рублей, обязавшись возвратить долг до 01 сентября 2017 г. и в случае невозврата в срок, уплатить неустойку по 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата, о чем выдал расписку, однако, от исполнения обязательств по возврату уклонился. (л.д. 3).

Истец Амзараков В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив, что после сентября 2017 г., т.е. окончания срока возврата долга, Сидоренко А.В. перестал с ним выходить на связь, от контактов уклоняется. Ранее он и ответчик общались семьями, Сидоренко А.В. не вызывал у него сомнений в своей порядочности и когда попросил у него в займы денежные средства в мае 2017 г., Амзараков В.С. дал ему 750 000 рублей, поскольку на тот момент продал свою квартиру и деньги у него имелись.

Ответчик Сидоренко А.В. извещаемый о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства ответчика и его регистрации (л.д.9,10), а также путем уведомления посредством телефонограммы ( л.д.11), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 25 мая 2017 года Сидоренко А. В. получила в долг от Амзаракова В. С. денежные средства в размере 750 000 рублей, обязавшись до 01 сентября 2017 года возвратить указанную сумму и в случае невозврата в срок, уплатить неустойку по 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 12).

    Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ни сумму займа, ни сумму процентов после того как допустил просрочку платежа до настоящего времени не выплатил истцу.

    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 092 000 рублей, из которых : сумма основного долга 750 000 рублей, в а также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, сумма договорной неустойки в размере 342 000 рублей, исходя из расчета: 750 000 руб. х 456 дней просрочки с 01.09.2017 г. по 30.11.2018 г. х 0,1%.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная Амзараковым В.С. государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 13 660 руб.( л.д.2), а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей ( л.д.5)

Всего, с ответчика Сидоренко А.В. в пользу истца Амзаракова В.С. следует взыскать 1 109 160 рублей, из которых: 750 000 руб.- сумма основного долга,342000 руб.-неустойка, 13660 руб.-госпошлина и 3500 руб.-юридические услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко А. В. в пользу Амзаракова В. С. 1 109 160 рублей (один миллион сто девять тысяч сто шестьдесят рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.