Решение по делу № 22-394/2023 от 06.02.2023

Председательствующий Майорова О.А.                                      Дело № 22-394/2023

УИД 76RS0010-01-2022-002685-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                    7 марта 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

осужденного Володина М.С.,

защитника Потаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Володина М.С. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2022 года, которым

Володин Михаил Сергеевич, персональные данные, ранее судимый:

-10.01.2017 года приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденный 20.09.2019 года условно-досрочно на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 09.09.2019 на 1 месяц 15 дней;

- 13.08.2021 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.05.2022 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-15.09.2022 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 01.11.2022 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 04.10.2022 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания, неотбытые по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 13.08.2021 года и от 25.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей – с 26.12.2022 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговоры Ростовского районного суда Ярославской области от 15.09.2022 года и от 04.10.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

определена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Володин М.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.

В апелляционной жалобе осужденный Володин М.С. просит приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26.12.2022 года в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание». Осужденный указывает, что с учетом смягчающих его наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья Володина М.С. и членов его семьи) суд первой инстанции мог назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала необходимым приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26.12.2022 года в отношении Володина М.С. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26.12.2022 года в отношении Володина М.С. подлежит изменению.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Володина М.С. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Володина М.С. в совершении преступления, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом осужденный и иные участники уголовного судопроизводства в апелляционном порядке не оспаривают виновность Володина М.С. в хищении имущества Лукашева.

Действия Володина М.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище

При назначении наказания Володину М.С. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Володина М.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие (полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья Володина М.С. и членов его семьи) и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что смягчающие наказание Володина М.С.. обстоятельства судом первой инстанции оценены ненадлежащим образом при назначении ему наказания.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно применил при назначении наказания Володину М.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Володину М.С. наказания в виде реального лишения свободы и отмены условного осуждения Володина М.С. по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 13.08.2021 года и от 25.05.2022 года, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую - являются обоснованными.

Наказания, назначенные Володину М.С. за совершенное им преступление, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Володину М.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В то же время суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу о необходимости отмены условного осуждения Володина М.С. по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 13.08.2021 года и от 25.05.2022 года, не указал об этом в резолютивной части приговора.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26.12.2022 года в отношении Володина М.С. изменить: в резолютивной части приговора указать, что условное осуждение Володина М.С. по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 13.08.2021 года и от 25.05.2022 года отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2022 года в отношении Володина Михаила Сергеевича изменить: в резолютивной части приговора указать, что условное осуждение Володина М.С. по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 13.08.2021 года и от 25.05.2022 года отменено.

В остальной части приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2022 года в отношении Володина Михаила Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Володина М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                            В.В. Барашков