Решение по делу № 1-70/2015 от 25.06.2015

№ 1-70/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга13 июля 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.,

защитника – адвоката Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Парначева В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.02.2005 (с учетом постановления о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ от 22.04.2011) по ч.1 ст. 175 УК РФ к 9 мес. л/св;

- 02.03.2005 (с учетом постановления о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ от 22.04.2011) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 07.02.2005) к 2 г. 3 мес. л/св, освобожденного 13.04.2006 в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 г. 2 мес. 1 д. исправ. работ на основании постановления от 05.04.2006,

- 08.08.2006 (с учетом постановления о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ от 22.04.2011) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 02.03.2005 к 7 г. 11 мес. л/св, освобожденного по отбытии наказания 23.04.2014;

состоящего под административным надзором на основании постановления от 23.05.2013;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парначев В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 01.05.2015 Парначев В.В., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил телевизор стоимостью 4000 рублей, причинив его владельцу Е. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На учете врача – психиатра подсудимый не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает. По месту жительства Парначев В.В. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Необходимости в изменении категории преступления на менее тяжкую, в применении ст. 64 УК РФ, т.е. назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, судом не усматривается.

Осужденный ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе особо тяжкое, отбывал наказание в местах лишения свободы. Находится под административным надзором, за нарушение которого привлекался к административной ответственности.

В силу изложенного, с учетом отягчающих обстоятельств, ненадлежащего поведения Парначева В.В. в период административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ему следует назначить лишение свободы без применения условного осуждения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парначева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.07.2015.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Парначева В.В. под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства – телевизор с блоком питания – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров