Решение по делу № 77-453/2013 от 29.03.2013

Судья С.Г. Горшунов Дело № 77-453/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу Н.И. Коронова (далее – заявитель) на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Н.И.Коронова, поддержавшего жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от <дата> Н.И.Коронов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата> вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 09 часов 25 минут у <адрес> Н.И.Коронов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость движения, безопасный боковой интервал до автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., управляемого С.Г.М.

Вина Н.И. Коронова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Р.И.Н.; схемой места происшествия; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия С.Г.М. и объяснениями самого Н.И. Коронова, содержащими сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены технические повреждения автомобилей, характер образования которых указывает на механизм их образования.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Н.И. Коронова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Н.И. Коронову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия виноват только второй его участник С.Г.М. являются неубедительными. Несмотря на то, что С.Г.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вина заявителя подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу Н.И.Коронова – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов