Решение по делу № 2-433/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-433/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000552-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г.                                пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Данилову ФИО8 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Данилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 658 594 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 592 582 рубля 67 копеек, просроченные проценты в сумме 66 012 рублей 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 785 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитования. Денежные средства были зачислены на счет, у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку денежные средства. Заключение договора подтверждается выпиской по счету, выпиской из мобильного банка. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

На основании положений ст. 809-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга и проценты за пользование кредитом.

Исковое заявление содержало просьбу о рассмотрении дела без участия представителя филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Данилов И.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не известил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В частности, к спорным правоотношениям применяются положения п.7 ст. 807, п.1-3 ст. 809, п.1 ст.810, п.1,2 ст. 819 ГК РФ, по смыслу которых по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в размере, срок и порядке, предусмотренные договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, особенности его предоставления, включая ограничения, случаи и особенности взимания вышеуказанных иных платежей, определяются законом о потребительском кредите.

В частности, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Из положений указанного закона следует, что договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону № 353-ФЗ (ч.1-3, п.1,2,4 ч.10,12 ст.5).

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и к общим условиям применяется ст. 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются сторонами и включают в себя условия, предусмотренные ч.9 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, в том числе о сумме кредита; сроке действия договора потребительского кредита и сроке его возврата; процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядке ее определения, соответствующем требованиям Федерального закона № 353-ФЗ, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, могут быть включены иные условия.

Таким образом, из указанных норм следует, что индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально в каждом конкретном случае, а общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке.

Порядок предоставления кредита Сбербанком определен разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования.

Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на Счет.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления – анкеты на потребительский кредит, что расценивается как предложение заключить договор(оферта), ДД.ММ.ГГГГ стороны ПАО «Сбербанк России» и Данилов И.В. посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор № (л.д. 20-21).

Заемщик с Общими условиями кредитования ознакомлен и согласен, о чем указано в Индивидуальных условий договора.

Сумма потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Даниловым И.В. определена 950 000 рублей, процентная ставка в процентах годовых – 13,9% (п.п.1,4 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата Кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита, который может быть сокращен после досрочного погашения части Кредита.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 055,62 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.4 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов Данилов И.В. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом материалами (л.д. 39-40). Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), однако задолженность погашена не была.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 658 594 руб. 75 коп. и состоит из: просроченного основного долга – 592 582 руб. 67 коп.; просроченных процентов – 66 012 руб. 08 коп.. Последнее погашение по кредиту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Суд принимает данные расчеты в качестве доказательства по делу, поскольку они соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с Данилова И.В., поскольку им допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 785 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 658 594 руб. 75 коп., сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9785 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Данилову И.В. удовлетворить.

Взыскать с Данилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Чалым-<адрес> Чувашской Республики, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 658 594 (шестисот пятидесяти восьми тысяч пятисот девяносто четырех) рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 592 582 (пятьсот девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек, просроченные проценты в сумме 66 012 (шестьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 785 (девяти тысяч семисот восьмидесяти пяти) рублей 95 копеек.

Разъяснить, что ответчик Данилов И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья