Решение по делу № 2-456/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-456/2020 (43RS0003-01-2019-002633-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2020 года

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Карандина Дмитрия Владимировича к Крупенькову Илье Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Карандин Д.В. обратился в суд с иском Крупенькову И.О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что 20.02.2019 между ООО «МКК «Френзи» и заемщиком Крепеньковым И.О. заключен договор займа №000030, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 156000 рублей сроком до 18.02.2022 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 72% в год (0,2 % в день). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК «Френзи» и Крупеньковым И.О. заключен договор залога № 000000011 от 20.08.2019 земельного участка с кадастровым номером 43:30:380805:841 площадью 1603 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Заборье; и земельного участка с кадастровым номером 43:30:380805:843, площадью 1254 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Заборье. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в 200000 руб. 07.10.2019 между ООО «МКК «Френзи» и ИП Карандиным Д.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ИП Карандину Д.В. перешло право требования задолженности по договору займа от 20.02.2019 г. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.02.2019 в размере 156000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 100776 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2020г. до даты погашения задолженности в размере 0,2% в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 21.03.2019 по 10.01.2020 в размере 23010 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368 руб. и почтовые расходы в размере 180,04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание истец ИП Карандин Д.В. не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Крупеньков И.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Представитель третьего лица ООО «МКК «Френзи» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.02.2019 между ООО «МКК «Френзи» и заемщиком Крупеньковым И.О. заключен договор займа №000030, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 156000 рублей сроком до 18.02.2022 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 72% в год (0,2% в день).

Графиком платежей предусмотрен возврат займа и уплата процентов ежемесячными платежами, начиная с 20.03.2019 г. по 18.02.2022 г.

Как следует из расходного кассового ордера №47 от 20.02.2019 г., займодавец исполнил свои обязательства по договору, предоставив Крупенькову И.О. 156000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК «Френзи» и Крупеньковым И.О. заключен договор залог недвижимого имущества № 000000011 от 20.08.2019 г. земельного участка с кадастровым номером 43:30:380805:841 площадью 1603 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Заборье; земельного участка с кадастровым номером 43:30:380805:843, площадью 1254 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Заборье, принадлежащих Крупенькову И.О. Стороны определили размер залоговой стоимости земельных участков в размере 200000 руб.

07.10.2019 между ООО «МКК «Френзи» и ИП Карандиным Д.В. заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к ИП Карандину Д.В. перешло право требования задолженности по договору займа от 20.02.2019г., заключенному с Крупеньковым И.О. и права по договору залога недвижимого имущества от 20.02.2019 г.

Уведомлением (л.д. 23) ответчик извещен о состоявшейся переуступке прав по договорам.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов Крупеньковым И.О. не исполняются, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила по основному долгу в размере 156000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 100776 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррассчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 156000 руб. и проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 100776 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 11.01.2020 года в размере 0,2% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму основного долга до по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% в день за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку ни одного платежа по договору ответчиком не произведено, за период с 21.03.2019 по 10.01.2020 ответчику начислена неустойка по ставке 0,05% в день, исходя из размера задолженности 156000 руб., что составило 23010 руб. Требования о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, ввиду образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным расходам могут быть отнесены почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 180,04 руб., а также по оплате госпошлины в размере 6368 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 180,04 руб., государственную пошлину в размере 6368 руб.

Руководствуясь ст.194-199,233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Крупенькова Ильи Олеговича в пользу ИП Карандина Дмитрия Васильевича основной долг по договору займа от 20.02.2019 в размере 156000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 100776 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2020г. до даты погашения задолженности в размере 0,2% в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 21.03.2019 по 10.01.2020 в размере 23010 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368 руб., почтовые расходы в размере 180,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 10.02.2020 г.

Судья        /подпись/     Н.В. Марушевская