Решение по делу № 2-6238/2021 от 18.11.2021

Дело №

54RS0№-66

Поступило в суд 18.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                              Поротиковой Л.В.,

при секретаре                                                                                  Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горщарук В. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

    УСТАНОВИЛ:

Горщарук В.А. обратился    в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/номер № под управлением Кадирова Ч.К., автомобилем марки «<данные изъяты>» г/номер № под управлением Чванова Г.А. и автомобилем «<данные изъяты>» г/номер № под управлением Усова М.Г. и принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/номер № Кадиров Ч.К., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО». Вместе с тем, приказом ЦБ РФ № ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису № приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании отобрана лицензия на осуществление деятельности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако ответчиком компенсационная выплата произведена не была.

Для определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «Профэксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 481 559,86 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 174 000 рубля, стоимость годных остатков – 28 988,40 рублей, таким образом размер компенсационной выплаты составил 145 011,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией содержащей требование о компенсационной выплате, однако в удовлетворении требований истца ответчиком было отказано, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 145 011,60 рублей, неустойку в размере 195 765,66 рублей с продолжением взыскания по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг оценки в суме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 432,08 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, при этом размер компенсационной выплаты, определенной истцом не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца «<данные изъяты>» г/номер № были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/номер № Кадиров Ч.К., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО». Вместе с тем, приказом ЦБ РФ № ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису №, приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании отобрана лицензия на осуществление деятельности по страхованию.

Как следует из подпунктов «а, б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии частью 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

По правилам абз.2 п.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ, согласно содержанию которого усматривается, что для решения вопроса о компенсационной выплате истцу необходимо направить в адрес ответчика заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество: карточку учета ТС из ГИБДД, либо оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копии ПТС; нотариальную доверенность от собственника автомобиля на право получения компенсационных выплат; оригинал или надлежащим образом заверенную копию заключения независимой технической экспертизы, подтверждающий размер компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было указано, что для решения вопроса о компенсационной выплате истцу необходимо направить в адрес ответчика доверенность или иной документ, подтверждающий право собственности в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о компенсационной выплате.

В соответствии с пунктом пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Так, в ответ на заявление истца о компенсационной выплате со стороны ответчика было указано, что для решения вопроса о компенсационной выплате истцу необходимо направить в адрес ответчика заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество: карточку учета ТС из ГИБДД, либо оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копии ПТС; нотариальную доверенность от собственника автомобиля на право получения компенсационных выплат; оригинал или надлежащим образом заверенную копию заключения независимой технической экспертизы, подтверждающий размер компенсационной выплаты.

Как усматривается из приложений к заявлению о компенсационной выплате к заявлению истцом были представлены следующие документы: извещение о ДТП, заявление, реквизиты для перечисления компенсационной выплаты, документ, удостоверяющий личность, генеральная доверенность, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения к документам о ДТП, доверенность, водительское удостоверение, при этом, как указано в заявлении свидетельство регистрации ТС и ПТС представлены не были.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено экспертное заключение, а также копия ПТС и ДКП.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.18 Правил в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Пунктом 4.19 Правил предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Так, согласно представленной в материалы дела описи к заявлению о компенсационной выплате истцом был приложен весь пакет документов, предусмотренный правилами, при этом часть документов, а именно документы, подтверждающие право собственности на ТС (ПТС, ДКП), а также экспертное заключение были представлены только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику полный пакет документов, и дальнейшее требование ответчика предоставить нотариальные копии ПТС и ДКП являлись необоснованными, т.к. истец предоставлял ответчику подлинники документов, а ответчик лично их сверял и заверял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании компенсационной выплаты.

Переходя к вопросу о размере компенсационной выплаты, суд полагает возможным принять в данной части выводы ООО «Профэксперт», согласно заключению которого размер компенсационной выплаты составляет 145 011, 60 рублей.

Ответчиком иных доказательств, опровергающих позицию истца относительно размера материального ущерб, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты составляет 145 011,60 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 72 505,80 рублей (145 011,60/2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанные правила распространяются на действия РСА по рассмотрению обращения потерпевшего за компенсационной выплатой.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день дату фактического исполнения обязательства.

Суд не соглашается с расчетом истца в части определения периода взыскания неустойки по следующим основаниям.

Так. как установлено в ходе рассмотрения дела полный пакет документов был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно    последним днем принятия решения о компенсационной выплате является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом.

Следовательно, расчет неустойки следует производить следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения по делу), таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, из расчета: 145 011,60 * 1% * 147 дней = 213 167,05 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, и пр.

Исходя из положения приведенной нормы закона, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, размер заявленной ко взысканию неустойки, сумму штрафа, период просрочки, размер компенсационной выплаты, принимая во внимание, что размер неустойки и финансовой санкции не могут превышать установленный законом лимит ответственности,    считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, установив окончательный размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб., окончательный размер штрафа в размере 15 000 руб.

При этом, суд учитывает положения п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 6 статьи 395 ГК РФ, т.к. при расчете неустойке по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определенный ключевой ставкой Банка России, за спорный период времени составлял бы 4 068,27 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, на почтовые расходы в размере 432,08 руб., а также расходов по оплате услуг оценки в сумме 6 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юридическая компания «ОПОРА» был заключен договору №, согласно предмету которого исполнитель принял на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг по взысканию с РСА компенсационной выплаты в рамках ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг согласно договору составила 15 000 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 6 000 рублей и почтовые расходы на сумму 432,08 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

На основании изложенного, с учетом указанных судом норм закона и позиции ВС РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая их справедливыми и соответствующими обстоятельствам дела, фактически совершенным представителем истца действиям, почтовых расходов в размере 432,08 руб., а также расходов по оплате услуг оценки в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Горщарук В. А.     к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Горщарук В. А.         компенсационную выплату в размере 145 011,60 руб., штраф в сумме 15 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 21 432,08 руб., а всего взыскать сумму в размере 196 443,68 руб.

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Горщарук В. А. неустойку за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 145 011,60 рублей за каждый день просрочки обязательств, но не более 400 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требования Горщарук В. А.      – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2021

Судья                                    Л.В. Поротикова