Решение по делу № 33-2823/2024 от 12.09.2024

копия

89RS0004-01-2023-001784-85

1 инст. 2-1925/2023

Судья Кузьмина Н.А.

Апел. дело 33-2823/2024

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                        1 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Гниденко С.П.,

судей коллегии Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,

при секретаре: Коршковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Любови Николаевны к Кудинову Алексею Валерьевичу о взыскании долга,

по апелляционной жалобе Кудиновой Марии Валерьевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия

установила:

Истец Кудинова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кудинову А.В. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2017 г. она передала ответчику в заём денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата до 01.04.2020 г. Также 04.08.2017 г. она передала ответчику 1 000 000 рублей, сроком возврата до 01.08.2020 г., о чём имеются расписки. Однако указанные денежные средства ответчиком не возвращены. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 847, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 688, 48 рублей.

Новоуренгойским городским судом 21.06.2023 г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе не привлеченное к участию в дело лицо - Кудинова М.В. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок. Указывает, что в период с 25.02.2017 г. состояла с ответчиком в браке, который решением суда от 10.07.2019 г. прекращен. Ссылаясь на то, что ответчиком было самостоятельно продано имущество, приобретенное в браке, после чего ей был подан иск о признании имуществом общим имуществом супругов. Полагает, что с целью уменьшения его доли в общем имуществе супругов, истцом и ответчиком был подан в суд настоящий иск.

Определением Новоуренгойского городского суда от 01 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2024 г., Кудиновой М.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 21 июня 2023 года.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (пункт 1).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора являлось взыскание задолженности по договорам займа.

При разрешении спора было установлено, что 03.04.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., сроком возврата до 01.04.2020 г. Также 04.08.2017 г. истец передал ответчику 1 000 000 руб., сроком возврата до 01.08.2020 г., о чём имеются расписки.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 428 847, 72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 668, 48 руб.

Кудинова М.В. в обоснование апелляционной жалобы указывает, что является бывшей супругой ответчика. При этом, непривлечение Кудиновой М.В. к участию в деле не позволило суду исследовать обстоятельства реальности существования обязательства и действительной воли сторон сделки, в то время как совместные действия истца и ответчика фактически направлены на уменьшение имущества, заявленного к разделу.

При этом, указывая в жалобе, что суд не исследовал всех обстоятельств дела, и не дал должной оценки фактическим обстоятельствам, Кудиновой М.В. не указано, какие её права и обязанности разрешены оспариваемым решением суда.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях Кудиновой М.В. не разрешался. Поскольку сам факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком, как таковых прав и обязанностей Кудиновой М.В.. не затрагивал, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы Кудиновой М.В. не нарушены, вопрос о её правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на неё не возложены, соответственно, Кудинова М.В. не является лицом, наделенными правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

Требования истицы, в настоящем споре заявлены к Кудинову А.В, как единоличному должнику, не настаивая на том, что данный долг является общим долгом супругов. При этом, требований материального характера, регулируемые Семейным кодексом РФ, не предъявлялись.

При этом, оспариваемое решение, не будет являться преюдициальным, в случае возникновении спора об общих долгах бывшей семьи Кудиновых А.В.

Наличие же у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе относительно нарушения прав Кудиновой М.В., основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы Кудиновой М.В.. не нарушены, вопрос о её правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на неё не возложены, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу Кудиновой М.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО

определила:

Апелляционную жалобу Кудиновой Марии Валерьевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Кудиновой Любови Николаевны к Кудинову Алексею Валерьевичу о взыскании долга, оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

В окончательной форме апелляционное определение составлено 3 октября 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/