Решение по делу № 33-32565/2016 от 18.11.2016

Судья: Быстрякова О.А. Дело № 33-32565/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Шилиной Е.М., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года апелляционную жалобу ООО «Страховая группа «МСК» на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 августа 2016 года по делу по иску ООО «Страховая группа «МСК» к Мирзоеву М. В. о признании договора страхования расторгнутым,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Мирзоеву М.В. о признании договора страхования расторгнутым.

В обоснование иска указано, что 28.08.2015 года между АО «СГ МСК» и Мирзоевым М.В. был заключен договор страхования № А<данные изъяты> <данные изъяты> транспортного средства «BMW X6» VIN<данные изъяты>. 19.12.2015 года автомобиль «BMW X6» был продан ответчиком, в связи с чем истец неоднократно направлял ответчику уведомление о необходимости явиться для подписания соглашения о расторжении договора страхования, которые им проигнорированы. В соответствии с п. 10.11.1 Правил комплексного страхования транспортных средств от 02.12.2014 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования и в силу ст. ст. 421, 940, 943 ГК РФ, поскольку Мирзоевым М.В. заявлены претензии о выплате страхового возмещения, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. События произошли до момента продажи автомобиля и выплата страхового возмещения по ним произведена. Таким образом, помимо того, что застрахованное имущество выбыло из собственности Мирзоева М.В., также изменились обстоятельства, влияющие на увеличение страхового риска, сообщенные его собственником при заключении договора страхования, что в совокупности в силу ст. ст. 958, 959 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, истец, уточнив исковые требования, просил признать договор страхования расторгнутым с даты продажи транспортного средства, а именно с 19.12.2015 года.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Мирзоев М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 03 августа 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Страховая группа «МСК» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.08.2015 года между Мирзоевым М.В. и ООО «Авто-Премиум» был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства согласно которому ответчиком автомобиль «BMW X6» VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска.

28.08.2015 года между Мирзоевым М.В. и ООО «Страховая группа МСК» был заключен договор добровольного страхования указанного автотранспортного средства на срок с 29.08.2015 года по 28.08.2016 года, по рискам (ущерб+хищение+гражданская ответственность), по условиям которого выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является страхователь Мирзоев М.В., страховая сумма составляет 7900 000 руб., страховая премия составляет 383 190 руб., о чем Мирзоеву М.В. выдан страховой полис серии А<данные изъяты> <данные изъяты>.

19.12.2015 года между Мирзоевым М.В. и Бобза Д.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства «BMW X6» VIN<данные изъяты>, 2015 года выпуска.

ООО «Страховая группа МСК» неоднократно направлял в адрес Мирзоева М.В. уведомления для подписания соглашения о расторжении договора страхования.

13.07.2016 года АО «Страховая группа «МСК» была переименована в ООО «Страховая группа «МСК» путем реорганизации в форме преобразования.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 420,421,424,432,434, 450,927,929,942, 943,957-959 ГК РФ, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к правильному выводу об отказе истцу в иске, поскольку в силу положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в качестве основания досрочного прекращения договора страхования.

С учетом того, что на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции срок действия договора страхования № А<данные изъяты> <данные изъяты> транспортного средства «BMW X6», заключенного сторонами истек 28.08.2016 года, оснований для признания его расторгнутым не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховая группа «МСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи