Решение по делу № 2а-1956/2018 от 06.12.2018

Дело 2а-1956/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Царёва Сергея Анатольевича к межрайонной инспекции ФНС России №4 по Московской области об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице,

установил:

административный истец Царёв С.А. обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением административного ответчика МРИ ФНС России №4 по Московской области прекращена деятельность юридического лица ГСК «Нива», в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.- не предоставления юридическим лицом документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществление операции по банковским счетам. Считает решение неправомерным, поскольку ГСК «Нива», осуществляет свою деятельность, уплачивает арендную плату за землю и счет по электроэнергии с банковского счета.

Просит признать незаконным решение МРИ ФНС России №4 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ГСК «Нива» недействующим и исключении данной организации из ЕГРЮЛ. Обязать МРИ ФНС России №4 по Московской области восстановить ГСК «Нива» на учете в качестве юридического лица.

Рассмотрев указанное заявление считаю, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку у Царёва С.А. отсутствует предусмотренное ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на обращение в суд с заявленными требованиями. Царев С.А. оспаривает решение принятое в отношении юридического лица ГСК «Нива», как физическое лицо.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, заявленные лицом, которому указанное право не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному иску Царёва Сергея Анатольевича к межрайонной инспекции ФНС России №4 по Московской области об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Судья                      З.Г. Богаткова