Решение по делу № 2-1930/2023 от 27.07.2023

                                                                                                  Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

                                                                       УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                   29 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Маловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Маловой Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком Маловой Н.В. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствие с п. 10.5 договора заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательств Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были представлены оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v/002/5/5` без ФН) стоимостью 15500 рублей и фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. стоимостью 16 500 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. В соответствии с п. 3.3.1 договора оказания услуг, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1. Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также им не произведен возврат оборудования. С ДАТА ИЗЪЯТА ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность Маловой Н.В. составляет 16776 рублей из которых: сумма задолженности за тариф в размере 39100 рублей, сумма задолженности пени на тариф в размере 53406 рублей, задолженность на оборудование в размере 15 500 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 16 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 42570 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДАТА ИЗЪЯТА. В соответствии с договором присоединения от ДАТА ИЗЪЯТА после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обстоятельствам. Просит суд взыскать с Маловой Н.В. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности в размере 167076 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542 рубля.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, в материалам дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта п.1. чт.433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Облачный ритейл плюс» и Маловой Н.В. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Общество (исполнитель) обязуется оказать Маловой Н.В. комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ИП Маловой Н.В. согласно акту приема-передачи оборудования, предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v/002/5/5` без ФН) стоимостью 15500 рублей и фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. стоимостью 16500 рублей и передано право пользования программным обеспечением.

Договор на оказание услуг не оспорен и недействительным не признавался, что подтверждается письменными материалами дела.

Услуги истцом оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждено подписанным ответчиком актом приема-передачи оборудования (л.д.14), подлинность и содержание которого не опровергнуты сомнения у суда не вызывает.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Мабильные Телесистемы» и ответчиком ИП Малова Н.В. задолженность ИП Маловой Н.В. по договору оказания услуг перед ООО «Облачный ритеил плюс» составляет 34500 рублей (л.д.17).

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА завершилась процедура реорганизации ООО «Облачный ритеил плюс» в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, договором присоединения от 20 апреля 202 года (л.д.37-42).

На основании изложенного, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс».

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято решение.

Как предусмотрено ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу приведенных положений законодательства, акцепт оферты, в данном случае согласие ответчика на заключение договора на оказание услуг на условиях ООО «Облачный ритеил плюс», подразумевает наличие ответа. Из акта приема-передачи оборудования следует, ИП Малова Н.В., выступая в качестве заказчика, подтверждает, что ознакомлен и принимает условия оферты на заключение договора на оказание услуг, закрепив акт приема-передачи оборудования своей подписью.

На настоящий момент ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не выполняет, задолженность по спорному договору составляет 167076 рублей из которых: сумма задолженности за тариф в размере 39100 рублей, сумма задолженности пени на тариф в размере 53406 рублей, задолженность на оборудование в размере 15 500 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 16 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 42570 рублей, что подтверждается расчетом задолженности должника ИП Маловой Н.В. перед ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17).

Разрешая спор, суд исходит из указанных положений действующего законодательства, учитывая условия договора, заключенного между сторонами, приходит к выводу о том, что истец исполнил предусмотренные договором обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 167076 рублей, согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4542 рубля, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.05. 2023 года (л.д.6).

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, сумма уплаченная истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4542 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Маловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Маловой Наталье Викторовны, (ИНН 340500877330) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в сумме 167076 рублей из которых: сумма задолженности за тариф в размере 39100 рублей, сумма задолженности пени на тариф в размере 53406 рублей, задолженность на оборудование в размере 15 500 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 16 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 42570 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения решения суда в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

      Судья                                                                                      С.В.Чапаева