Решение по делу № 2-9222/2021 от 02.09.2021

№ 2-9222/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 г.                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Перепелице Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Перепелице Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 571000 руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец указало, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда выплачено страховое возмещение. Ответчик, не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ТС3, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля ТС2, гос.№ и автомобиля ТС1, гос. №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля ТС1, гос. №№ - ПОТЕРЕВШИЙ повлекший за собой смерть и повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП водителю автомобиля ТС1, гос. № - ПОТЕРЕВШИЙ был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть ПОТЕРЕВШИЙ а автомобилю ТС2, гос.№ были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 12. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, также в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом, было выплачено выгодоприобретателю - ПОТЕРПЕВШАЯ страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Истцом также было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96 000 руб. за причинение ущерба автомобилю ТС2, гос.№ №

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Материалами дела подтверждается выплата страхового возмещения в сумме 571000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перепелицы Александра Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 571000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8910 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  К.А. Москвин