Решение по делу № 2-298/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белоярский                                                                       30 июня 2022 года

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

с участием представителя ответчика КСА –адвоката Королева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» к КСА о взыскании долга,

                                установил:

истец акционерное общество «Газпром центрэнергогаз» обратилось в суд с иском к ответчику КСА о взыскании долга.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик в период с _______ по _______ работал в монтажником технологических трубопроводов 5 разряда УРТО г. Белоярский ПТУ «Казымгазремонт» филиала «Югорский» АО «Газпром центрэнергогаз» с установленным разъездным характером работ.

Приказом №__ от _______ в период с _______ по _______ КСА был направлен на Пангодинское ЛПУ МГ, Правохеттинское ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск».

На основании заявления КСА от _______ ему были перечислены подотчетные средства на расходы, связанные с разъездным характером работ, в размере 40 000 руб. (на проезд) и 82 000 руб. (на проживание), всего 122 000 руб.

Приказом №__ от _______ Ответчик был уволен на основании п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон), приказом об увольнении КСА ознакомлен должным образом.

По окончанию командировки Ответчиком был предоставлен авансовый отчет от _______ №__, в котором он отчитался об использовании денежных средств, по проживанию на сумму 33 500 руб. и проезду на сумму 31 152 руб. 62 коп., всего на сумму 64 562 руб. 62 коп.

За подотчётные денежные суммы КСА остался должен 57 347,38 руб.

Работодателем при окончательном расчете при увольнении удержана сумма в размере 6 642 руб. 27 коп. из заработной платы Ответчика в счет погашения задолженности.

_______. от Ответчика поступил авансовый отчет №__ на возмещение затрат работника по оказанным медицинским услугам на сумму 2500 рублей который был проверен бухгалтерией и утвержден к учету.

Таким образом, задолженность Ответчика на момент прекращения трудовых отношений составляет 48 205 рублей 11 коп.

В добровольном порядке указанная сумма оплачена Ответчиком не была.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 232, ст.238, ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ответчика КСА в пользу Истца задолженность в размере 48 205 рублей 11 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1646 рублей 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КСА в судебное заседание не явился. Место нахождения Кочнева С.А. установить не представилось возможным. Последним известным местом жительства ответчика Кочнева С.А. является адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, <...> <...>, однако судебные повестки, извещения,    направленные судом, по упомянутому выше адресу, возвращаются.

Из текста искового заявления установлены следующие возможные адреса места нахождения ответчика КСН: <...>

В целях вручения ответчикам судебного извещения о необходимости явки в суд и установления фактического проживания ответчиков по указанным выше адресам    направлен работник суда.

Согласно соответствующей отметке на возвращенной повестке (расписке) и докладной записке по указанным адресам, ответчик    не проживает, место пребывания ответчика не известно.

Номера телефонов в материалах дела отсутствует, иной контактной информации в материалах дела не имеется, в социальных сетях ответчик не найден.

По адресу <...>. Направлены, судебные повестки, однако судебные повестки, извещения, направленные судом, по упомянутому выше адресу, ответчик не получает.

В связи с тем, что иное место нахождения ответчика не известно и в связи с отсутствием у ответчика представителя, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя КСА.

Представитель ответчика КСА – адвокат Королев Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Газпром центрэнергогаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с _______ по _______ ответчик КСА работал монтажником технологических трубопроводов 5 разряда УРТО г. Белоярский ПТУ «Казымгазремонт» филиала «Югорский» АО «Газпром центрэнергогаз» с установленным разъездным характером работ №__

Приказом №__ от _______ в период с _______ по _______ КСА был направлен на Пангодинское ЛПУ МГ, Правохеттинское ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» №__

В соответствии со статьями 168, 168.1 Трудового кодекса РФ работнику, направленному в служебную командировку, по разъездному характеру работ, работодатель обязан возмещать: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или с ведома работодателя.

На основании заявления КСА от _______ ему были перечислены подотчетные средства на расходы, связанные с разъездным характером работ, в размере 40 000 руб. (на проезд) и 82 000 руб. (на проживание), всего 122 000 руб№__

На основании приказа №__ от _______ «О внесении изменений в приказ «О направлении работников», дата окончания командировки Ответчика была изменена на _______ №__

Приказом №__ от _______ Ответчик был уволен на основании п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон), приказом об увольнении КСА ознакомлен должным образом. №__

По окончанию командировки Ответчиком был предоставлен авансовый отчет от _______ №__, в котором он отчитался об использовании денежных средств, по проживанию на сумму 33 500 руб. и проезду на сумму 31 152 руб. 62 коп., всего на сумму 64 562 руб. 62 коп№__

Задолженность КСА за подотчётные денежные суммы составила 57347 рублей 38 копеек.

Работодателем при окончательном расчете при увольнении удержана сумма в размере 6 642 руб. 27 коп. из заработной платы Ответчика в счет погашения задолженности.

_______. от Ответчика поступил авансовый отчет №__ на возмещение затрат работника по оказанным медицинским услугам на сумму 2500 рублей который был проверен бухгалтерией и утвержден к учету№__

Таким образом, задолженность Ответчика КСА на момент прекращения трудовых отношений составила 48 205 рублей 11 коп.

В соответствии с абзацем пятым части второй статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Согласно части четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев:

- при счетной ошибке;

- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации);

- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

_______ по последнему известному адресу КСА, указанному в трудовом договоре: <...>, истцом была направлена претензия исх. №__ от _______ о погашении задолженности, которая была возвращена Истцу _______ по истечению срока хранения.

г. в адрес ответчика истцом повторно направлена претензия исх. №__ от _______ по адресу, указанному Ответчика в телефонном разговоре с представителем Истца, а именно <...>, которая также была возвращена Истцу _______ по истечению срока хранения.

_______ посредством телефонного мессенджера (WhatsApp) по телефону КСА №__ была отправлена скан копия претензии исх.№__ от _______ которая была получена Ответчиком, о чем имеется копия скан – переписки.

_______. Истцом было отправлено заявление в органы ОМВД России по Белоярскому району о проведении процессуальной проверки по факту невозвращения денежных средств Ответчиком.

_______ от ОМВД России по Белоярскому району было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от _______ в своём объяснении КСА пояснил, что действительно должен вернуть денежные средства в филиал «Югорский » акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» и обязуется в блажащее время погасить долг №__

Обстоятельств, ограничивающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» к КСА удовлетворить.

Взыскать с КСА в пользу акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» 48205 рублей 11 копеек.

Взыскать с КСА в пользу акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено _______.

Председательствующий                    /подпись/                 О.Ж. Иорданян