Решение по делу № 2-1545/2023 от 01.03.2023

УИД: 16RS0047-01-2023-001020-80

Дело № 2-1545/2023

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигарова С.К. к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя,

установил:

Чигаров С.К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ТрансТехСервис» и Чигаровым С.К. был заключен договор купли-продажи автомобиля, данное транспортное средство было куплено за кредитные денежные средства согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ПАО «Банк УралСиб».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Чигаровым С.К. и ООО «Прогресс» были заключен абонентский договор <данные изъяты> № «<данные изъяты> цена абонентского обслуживания (п.3.7) составляет <данные изъяты> руб., договор заключен сроком на 2 года, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтой отправилаответчикупретензию, с требованием расторгнуть Договора <данные изъяты> № «<данные изъяты> и вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей уплаченную зауказанный Договор, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, денежные средства не возвращены.

В этой связи истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика ООО «Прогресс» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с учетом возврата ответчиком 157000 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представительответчика ООО «Прогресс» по доверенности Ефимкина А.В. просила отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Чигаровым С.К. и ООО «Прогресс» был заключен абонентский договор <данные изъяты> № «<данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Прогресс» обязалось предоставить истцу – право получения по требованию заказчика следующих услуг: трасологическая, пожарно-техническая, автотехническая (ситуационная) экспертизы, оценка автомобиля (автоэкспертиза), ремонт автомобиля, эвакуация автомобиля,- цена абонентского обслуживания (п.3.7) составляет <данные изъяты> руб., договор заключен сроком на 2 года, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату по договору в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств.

Данное заявление фактически является заявлением об отказе истца от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приведенные положения касаются оплаты услуг за период действия абонентского договора и не устанавливают обязанность абонента производить оплату за период после досрочного прекращения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату за исключением абонентской платы по договор <данные изъяты> № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату получения претензии истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договору <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих, что истец воспользовался услугами по абонентским договорам AUTOSAFE № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Прогресс» суду не представлено.

Таким образом, при досрочном расторжении договора оказания услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактических услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу Чигарова С.К. денежных средств, оплаченных по договорам <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 1000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм взысканных в пользу истца денежных средств. Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет <данные изъяты>

Для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд правовых оснований не находит, поскольку ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства свидетельствующие о явной соразмерности штрафа последствиям допущенного нарушения не представлены, и ходатайство не заявлено.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются не обоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии со статьей32Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Статьей31Закона «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

В силу пунктов 1, 3 статьи 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, приведенные положения закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки только в случае нарушения срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с недостатком оказанной услуги.

В настоящем деле отказ от исполнения договора имел место по инициативе истца в соответствии с положением статьи32Закона «О защите прав потребителей». Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статей28,31Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено. Договором обязательство ответчиков по возврату цены договора в случае отказа истца от услуги неустойкой также не обеспечивалось.

Факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленной потребителем, также не является правовым основанием для начисления неустойки по правилам статей 28, 31 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки не связаны с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, и возникшие правоотношения не урегулированы вышеуказанными положениями Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 4146,58 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чигарова С.К. к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Прогресс», ИНН № в пользу Чигарова С.К. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении оставшейся части требований Чигарову С.К. отказать.

Взыскать с ООО «Прогресс» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.