Решение по делу № 2-566/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-566/2019

18 июля 2019 года город Вельск

29RS0001-01-2019-000794-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Рогозину Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Рогозину В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202735 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 123355 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 52164 рубля 06 копеек и штрафной неустойки в размере 27215 рублей 76 копеек.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и Рогозиным В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 рублей под 21,0 % годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. На основании судебного приказа №СП-1473/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, с Рогозина В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143172 рубля 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области судебный приказ был отменен, в связи с этим истец реализует свое право на взыскание в порядке искового производства. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202735 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 рублей 35 копеек.

Представитель ПАО «Банк СГБ» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Рогозин В.И. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» в лице начальника ДО № «Кулой» Маслова Е.Л. и Рогозиным В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей с окончательным сроком ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых. Денежные средства по кредитному договору в сумме 250000 рублей были выданы Рогозину В.И., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ПАО «Банк СГБ» принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу п. 2 договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно приведенному в договоре графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 кредитного договора определено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21,0 % годовых. Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п. 5.4 Общих условий договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

На основании п. 8.2.4. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженность по возврату полученного кредита и уплате процентов.

В силу п. 6.4.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае недостаточности денежных средств заемщиков для исполнения ими обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь – задолженность по процентам; во вторую очередь – задолженность по основному долгу; в третью очередь – неустойка; в четвертую очередь –проценты, начисленные за текущий период; в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь – иные платежи.

Заключив с истцом кредитный договор, Рогозин В.И. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами, в срок ежемесячно с 1 по 25 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов, либо в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга) – за период с первого числа последнего месяца пользования кредитом до даты его погашения (включая дату погашения) (п.6.1.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита и уплаты процентов, в связи с чем судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области с Рогозина В.И. в пользу ПАО «Банк ГСБ» была взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ5 года в сумме 143172 рубля 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Обязательства ответчика перед ПАО «Банк СГБ» до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202735 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 123355 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 52164 рубля 34 копейки, штрафная неустойка – 27215 рублей 76 копеек.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, опровергающий расчет истца, ответчик не представил. Задолженность в иной сумме документально не подтвердил.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Рогозину Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рогозина Василия Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202735 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 рублей 35 копеек, всего 207962 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий              С.А. Пестерев