Решение по делу № 2-106/2018 (2-1510/2017;) от 17.11.2017

Дело № 2-106/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2018 года      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.О.,

с участием истца Мельниченко Е.В. и его представителя Горохова Р.Б., представителя ответчика Шефер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Е.В. к Божкову Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Мельниченко Е.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ...................... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред а/м .................., г/н .................., принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем а/.................., г/н .................. Божковым Е.В..

Ответственность виновного лица была застрахована в САО «ВСК». ..................... САО «ВСК» произвела страховое возмещение в размере 400 000 руб.

..................... экспертом Центра экспертизы и оценки ИП Бац Д.В. был проведен осмотр поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта а/м .................., г/н .................. составила 740 669 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, если страхового возмещения недостаточно для полного погашения вреда, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью ремонта в размере 340 669 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 6 500 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства 5000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 952, 80 руб., расходы на юридические услуги в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 731 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленной суммы расходов по восстановительному ремонту автомобиля истца.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик БожковЕвгений Васильевич обязуется выплатить сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.истцу Мельниченко Е.В. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...................... на автодороге А 370 в районе 715 км, в срок не позднее .....................г.

2. В случае нарушения условий мирового соглашения Божковым Е.В., Мельниченко Е.В. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу .................., согласно которого: взыскать с Божкова Е.В. в пользу Мельниченко Е.В. в счет возмещения восстановительного ремонта сумму в размере 340669 руб., 6500 руб. - расходы на проведение экспертизы; 952, 80 руб. - расходы на оплату телеграммы; 2500 руб. - расходы на оплату юридических услуг; расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины 6 731 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности на сумму 2400 руб. Всего ко взысканию: 394752 руб. 80 коп.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ

определил:

        утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-106/2018 по иску Мельниченко Е.В. к Божкову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Ответчик БожковЕвгений Васильевич обязуется выплатить сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.истцу Мельниченко Е.В. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.09.2017г. на автодороге А 370 в районе 715 км, в срок не позднее .....................г.

2. В случае нарушения условий мирового соглашения Божковым Е.В., Мельниченко Е.В. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу .................., согласно которого: взыскать с Божкова Е.В. в пользу Мельниченко Е.В. в счет возмещения восстановительного ремонта сумму в размере 340669 руб.; 6500 руб.- расходы на проведение экспертизы; 952, 80 руб. - расходы на оплату телеграммы; 2500 руб. - расходы на оплату юридических услуг; расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины 6 731 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности на сумму 2400 руб. Всего ко взысканию: 394752 руб. 80 коп.

        Производство по гражданскому делу № 2-106/2018 по иску по иску Мельниченко Е.В. к Божкову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок 15 дней со дня вынесения.

Судья                 подпись                                  Н.Н. Риттер