Решение по делу № 1-245/2016 от 25.05.2016

1-245/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  18 ноября 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого Берегового В.В., адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение №, при секретаре Балбаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берегового В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Береговой В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Береговой В.В., достоверно зная о том, что на поле, расположенном примерно в 2 км восточнее <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Береговой В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел на поле, расположенное <адрес>, где примерно за 1 час 30 минут собрал в плетеный полимерный мешок <данные изъяты>, тем самым примерно с 19 часов до 20 часов 30 минут осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в пересчете на постоянную массу в количестве <данные изъяты>, в крупном размере, которое понес к себе домой по адресу: <адрес>.

Однако в тот же день около 21 часа 45 минут Береговой В.В., осуществляя незаконное хранение при себе без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, проходя мимо <адрес>, был задержан оперативными сотрудниками Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Не имея реальной возможности распорядиться находившимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, Береговой В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут возле <адрес> был вынужден выдать вышеуказанное наркотическое средство старшему оперуполномоченному Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №5 в присутствии двух незаинтересованных лиц. Таким образом, Береговой В.В. в промежуток времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в пересчете на постоянную массу в количестве <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Береговой В.В. на том же поле, расположенном <адрес>, из чувства ложного понимания о товариществе, достоверно зная, что его знакомый Свидетель №3 употребляет наркотические средства каннабисной группы, решил незаконно приобрести из произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли наркотическое средство гашиш с целью дальнейшего незаконного сбыта последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Береговой В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут на том же поле <данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства гашиш в количестве <данные изъяты> г, после этого с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут путем перетирания ладоней друг о друга скатал это наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты> г в один кусок округой формы, поместил его в имевшийся при нем спичечный коробок, положил в левый наружный карман своих спортивных брюк, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, направляясь к себе домой по адресу: <адрес>, рассчитывая впоследствии при встрече незаконно сбыть данное наркотическое средство гашиш Свидетель №3 путем безвозмездной передачи, тем самым примерно с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут осуществил незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства гашиш в количестве <данные изъяты> г.

Однако Береговой В.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в количестве <данные изъяты> г, по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, направляясь к себе домой и проходя мимо <адрес>, был задержан оперативными сотрудниками Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Не имея реальной возможности распорядиться иным способом находившимся при нем в спичечном коробке в левом наружном кармане его спортивных брюк незаконно приобретенным и хранимым им с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством гашиш в количестве <данные изъяты> г, Береговой В.В. в тот же день с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, находясь в том же месте, был вынужден выдать наркотическое средство старшему оперуполномоченному Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №5 в присутствии двух незаинтересованных лиц. Таким образом, данное наркотическое средство гашиш было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, следовательно, по независящим от Берегового В.В. обстоятельствам преступление им не было доведено до конца, и общественно опасные последствия не наступили.

Подсудимый Береговой В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.ст. 256, 271, 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого Берегового В.В., данные в ходе предварительного расследования в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил сходить на поле, расположенное в двух километрах восточнее <адрес>, с целью собрать там коноплю и приготовить из нее «химку», то есть гашишное масло для личного употребления. О том, что там произрастает конопля, ему было известно, так как до этого он там уже готовил из конопли гашиш для личного употребления. С этой целью он отправился на то поле, но по дороге решил зайти в <данные изъяты>. Возле <данные изъяты> он встретил своего знакомого Свидетель №3, который как и он сам иногда покуривал «анашу». В ходе разговора он сказал ему, что пошел за «анашой» на поле и предложил ему пойти вместе с ним, но ФИО3 отказался, сославшись на то, что у него нет времени. Тогда он (Береговой) сказал ему, что если у него получится приготовить гашиш, то он его им угостит. ФИО3, как ему показалось, был не против. Он около 19 часов пришел на то поле и примерно за 1 час 30 минут собрал там в принесенный с собой из дома синтетический мешок белого цвета верхушечные части и листья конопли. Собрал конопли примерно 1/4 мешка. После этого, находясь на том же поле, около 20 часов 30 минут он решил приготовить гашиш для того, чтобы угостить им Свидетель №3. С этой целью он сначала передохнул на том же поле около 5 минут, после чего стал перетирать ладонями верхушечные части и листья конопли. Занимался он этим около 35 минут. «Масло» плохо садилось на руки, и когда через 35 минут у него на ладонях все-таки образовался налет вещества темного цвета, то есть «масла», он стал перетирать ладони друг о друга и скатывать «масло» в один кусочек. Скатывал он «масло» около 5 минут. Приготовленный им кусочек «масла», то есть гашиша, он положил в имевшийся при нем спичечный коробок со спичками, который положил в левый наружный карман своих спортивных брюк. После этого он забрал с собой мешок с собранной им коноплей и пошел домой. Приготовленный им гашиш он планировал безвозмездно передать Свидетель №3 при встрече, то есть просто угостить им его. Однако, когда он проходил по <адрес>, к нему подъехала и остановилась иномарка черного цвета, из которой вышли незнакомые ему четыре молодых человека. Двое из них предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками наркоконтроля. Один из них, который назвался по фамилии ФИО14, пояснил ему, что он задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотиков, сказал, что в отношении него ими проводится мероприятие под названием «Наблюдение». После чего он представил ему двух молодых людей и сказал, что они являются понятыми, и что в их присутствии им будет произведен его досмотр. После чего ФИО14 предложил ему представиться, и он назвал ему свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. Перед началом его досмотра ФИО14 разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются при нем наркотики, оружие, боеприпасы. Так как в руках у него был мешок с собранной им для личного употребления коноплей, а в кармане спортивных брюк был спичечный коробок с гашишем, которым он собирался угостить Свидетель №3 и деваться ему было некуда, он не стал ничего отрицать и сознался в том, что имеет при себе мешок с коноплей и кусочек гашиша. После чего он выдал ФИО14 из правой руки мешок с коноплей, а из левого кармана спортивных брюк - спичечный коробок с гашишем. Осмотрев при понятых содержимое мешка и спичечного коробка, ФИО14 упаковал мешок с коноплей в бесцветный полиэтиленовый мешок, а спичечный коробок с гашишем в бесцветный полиэтиленовый мешочек, которые он перевязал нитями и опечатал концы нитей бумажными бирками с печатями, пояснительными надписями и подписями понятых. После этого ФИО14 досмотрел его и, не обнаружив при нем больше ничего запрещенного, произвел смывы с ладоней его рук двумя спиртовыми салфетками и срезы с ногтей его рук. Срезы с ногтей и спиртовые салфетки со смывами были упакованы и опечатаны в прозрачные полиэтиленовые мешочки. В ходе его досмотра вторым сотрудником наркоконтроля, который представился по фамилии Свидетель №4, производилось фотографирование. По факту обнаруженного и изъятого у него он пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал и хранит для личного употребления, а в спичечном коробке находится гашиш, который он приготовил, чтобы угостить своего знакомого Свидетель №3 по прозвищу «Шаня». Обо всем об этом ФИО14 был составлен акт, ознакомившись с которым, он и остальные его подписали. После этого его свозили на освидетельствование в больницу. Так как вечером ДД.ММ.ГГГГ он курил у себя дома гашиш, в ходе освидетельствования это было установлено, он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, и через несколько дней мировой судья наложил на него административный штраф в размере 4000 рублей (том 1, л.д. 114-117, 132-134).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 256, 271, 276, 285 УПК Российской Федерации был оглашен протокол проверки показаний на месте Берегового В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию Берегового В.В. участники следственного действия приехали на поле, расположенное в <адрес>, где Береговой В.В. указал место сбора ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов 30 минут верхушечных частей и листьев конопли, а также незаконного приобретения с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут гашиша, к протоколу приложена фототаблица (том 1, л.д. 119-123).

Свидетель Свидетель №4 показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности оперуполномоченного Селенгинского МРО Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. В отделе находился оперативный материал в отношении Берегового В.В. о том, что он занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила информация о том, что Береговой В.В. отправился на поле с целью приобретения наркотических средств марихуаны. Поле расположено в двух километрах восточнее <адрес>. С целью проверки информации, фиксации и документирования осуществления преступной деятельности Берегового В.В. Свидетель №5 был вынесен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который был согласован с начальником. На основании этого рапорта был осуществлен выезд в составе старшего оперуполномоченного Свидетель №5, его самого, также двух незаинтересованных граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 на данное поле. По приезду на поле они не обнаружили Берегового и, решив, что он уже осуществил приобретение, проехали в сторону его дома по адресу: <адрес>. Проезжая по <адрес> был замечен Береговой, который направлялся в сторону своего дома. В руках у него был полимерный мешок белого цвета, решив, что он приобрел наркотические средства, было принято решение о его задержании. Подъехали к нему, представились, показали служебные удостоверения, разъяснили ему, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотиков каннабисной группы. Также объяснили, что будет проводиться личный досмотр в присутствии незаинтересованных граждан, перед началом всем были разъяснены права и обязанности, также было предложено Береговому добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что гражданин Береговой ответил, что у него имеется мешок с марихуаной и кусочек гашиша в спичечном коробке. Мешок с растительной массой был изъят и упакован в полиэтиленовый мешок, перевязан нитками черного цвета, опечатан биркой, на котором расписались незаинтересованные граждане, и скреплен оттиском печати. После этого был изъят спичечный коробок, в котором находился кусочек спрессованного вещества с характерным запахом конопли, данный кусочек и коробок были упакованы в полимерный мешочек, перевязан нитками черного цвета и опечатан, на котором расписались незаинтересованные граждане. Также были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней гражданина Берегового В.В., которые были упакованы в отдельные мешочки, перевязаны, опечатаны биркой, скреплены печатью, и на них расписались незаинтересованные граждане. По результатам изъятия был заполнен акт изъятия и осмотра предметов и веществ в присутствии незаинтересованных лиц и Берегового В.В., которые в данном акте расписались. Все ознакомились с содержанием данного акта, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Содержание акта изъятия соответствовало фактическим обстоятельствам, какого-либо давления на Берегового В.В. не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в связи с согласием сторон, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в Селенгинском МРО Управления ФСКН России по <адрес> имелись оперативные материалы в отношении Берегового В.В., согласно которым он занимался незаконными приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в Селенгинский МРО поступила оперативная информация о том, что Береговой В.В. находится на поле, расположенном примерно в двух километрах восточнее <адрес>, где занимается сбором конопли. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях документирования, фиксации, выявления и пресечения преступной деятельности Берегового В.В. ими было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В связи с чем в тот же день им был вынесен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Берегового В.В., который был согласован с и.о. начальника Селенгинского МРО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Берегового В.В. на поле, расположенное примерно в двух километрах восточнее <адрес>, из МРО на служебной автомашине марки «Renault Logan» выехали он, Свидетель №4, а также приглашенные ими Свидетель №2 и Свидетель №1, согласившиеся принять участие в этом мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Около 21 часа 30 минут они прибыли на вышеуказанное поле. Осмотрев данное поле и не обнаружив на нем Берегового В.В., он и Свидетель №4 предположили, что Береговой В.В. уже направился с собранной им коноплей к себе домой по адресу: <адрес>, и поэтому решили поехать за ним туда. Когда около 21 часа 44 минут они проезжали по <адрес>, они увидели там высокого молодого человека, европейской внешности, худощавого телосложения, одетого в спортивный костюм, который шел, держа в правой руке полимерный мешок белого цвета с содержимым. Рассмотрев его, он опознал в нем Берегового В.В. Предположив, что он незаконно хранит при себе в полимерном мешке незаконно приобретенную им коноплю, он и Свидетель №4 приняли решение о задержании Берегового В.В. и пресечении его преступных действий. Подъехав к нему, они около 21 часа 45 минут произвели его задержание возле <адрес>. При этом он и Свидетель №4 предъявили ему свои служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля, и он объявил Береговому В.В. о том, что он задержан в связи с подозрением в незаконном приобретении и хранении наркотических средств каннабисной группы, а также объявил ему о том, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого планируется производство его досмотра. После чего он представил Береговому В.В. незаинтересованных лиц Свидетель №2 и Свидетель №1, в присутствии которых предложил представиться ему. Когда Береговой В.В. назвал свои фамилию, имя, отчество и дату рождения, он в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 с участием Свидетель №4, которым производилось фотографирование, находясь возле того же <адрес>, произвел досмотр Берегового В.В. Перед началом досмотра он разъяснил всем участникам мероприятия их права и обязанности, после чего предложил Береговому В.В. добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что Береговой В.В. ответил, что имеет при себе мешок с коноплей и кусочек гашиша, и выдал ему сначала находившийся у него в правой руке полимерный мешок белого цвета с содержимым. При осмотре содержимого данного мешка было установлено, что в нем находится растительная масса зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Затем Береговой В.В. выдал ему из левого бокового кармана своих спортивных брюк спичечный коробок. При осмотре содержимого спичечного коробка было установлено, что в нем находится кусочек спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятый у Берегового В.В. полимерный мешок с растительной массой был упакован в один бесцветный полимерный мешок. Горловина мешка была перевязана нитью черного цвета. Концы нити были проклеены двумя бумажными бирками. На одной из них им была произведена пояснительная надпись, а на другой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 02» Управления ФСКН России по <адрес> расписались Свидетель №2 и Свидетель №1 Изъятый у Берегового В.В. спичечный коробок с кусочком спрессованного вещества был упакован в один бесцветный полимерный мешочек. Горловина мешочка была перевязана нитью черного цвета. Концы нити были проклеены двумя бумажными бирками. На одной из них им была произведена пояснительная надпись, а на другой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 02» Управления ФСКН России по <адрес> расписались Свидетель №2 и Свидетель №1 Кроме того, он произвел смывы с ладоней рук Берегового В.В. двумя спиртовыми салфетками и срезы с ногтей его рук, которые были упакованы в бесцветные полимерные мешочки. Горловины мешочков были перевязаны нитями черного цвета. Концы нитей были оклеены бумажными бирками. На одних бирках им были произведены пояснительные надписи, а на других с оттиском круглой печати «Для пакетов № 02» Управления ФСКН России по <адрес> расписались Свидетель №2 и Свидетель №1 Обо всем об этом им был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, они все его подписали. После этого Береговой В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления им гашиша без назначения врача, в связи с чем он был еще привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (том 1, л.д. 91-93).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в связи с тем, что данный свидетель не помнит про обстоятельства, по которым его допрашивают в суде. Согласно показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, возможно чуть позже, он проходил мимо магазина <данные изъяты>, к нему на автомашине «Рено-Логан» черного цвета подъехали незнакомые ему молодые люди. Один из них, выйдя из автомашины, представился ему оперуполномоченным наркоконтроля по фамилии ФИО14. Он предъявил ему удостоверение и обратился с просьбой оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия под названием «Наблюдение», на что он согласился и вместе с ним и еще двумя молодыми людьми, находившимися в автомашине, проехал в здание наркоконтроля, расположенное по <адрес>. При этом один из тех молодых людей представился оперуполномоченным наркоконтроля по фамилии Свидетель №4, а второй молодой человек, как он понял, тоже был приглашен в качестве понятого и он впоследствии представился Свидетель №2 Находясь в наркоконтроле, ФИО14 и Свидетель №4 пояснили ему и гражданину Свидетель №2, что собираются провести мероприятие под названием «Наблюдение» в отношении жителя <адрес> Берегового В.В., который по поступившей к ним информации находится на поле, расположенном восточнее <адрес>, где занимается сбором конопли. Он, Свидетель №2, ФИО14 и Свидетель №4 в начале 22 часа выехали на поле, расположенное примерно в двух километрах восточнее <адрес>. Осмотрев данное поле и не обнаружив на нем интересующего их Берегового В.В., ФИО14 и Свидетель №4 решили, что он уже с собранной им коноплей ушел домой. Они решили проехать за ним туда, в <адрес>. Когда они направлялись с поля в <адрес> и проезжали по <адрес>, увидели там высокого молодого человека, русского, худощавого телосложения, одетого в спортивный костюм, который шел, держа в правой руке синтетический мешок белого цвета с содержимым. Рассмотрев его, ФИО14 опознал в нем интересующего их Берегового В.В. Предположив, что он несет в мешке собранную им коноплю, ФИО14 и Свидетель №4 приняли решение о его задержании. Подъехав к тому молодому человеку, сотрудники наркоконтроля задержали его возле <адрес>. Они предъявили ему свои служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля, и ФИО14 объявил ему о том, что он задержан в связи с подозрением в незаконном приобретении и хранении наркотиков, а также объявил ему о том, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого планируется производство его досмотра. После чего ФИО14 представил задержанному молодому человеку понятых и в их присутствии предложил представиться ему. Когда задержанный молодой человек представился Береговым В.В., ФИО14 в присутствии понятых, с участием Свидетель №4, которым производилось фотографирование, находясь возле того <адрес>, произвел досмотр Берегового В.В. Перед началом досмотра ФИО14 разъяснил ему и понятому их права и обязанности, после чего предложил Береговому В.В. добровольно выдать, если таковые при нем имеются, наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что Береговой В.В. ответил, что имеет при себе мешок с коноплей и кусочек гашиша, и выдал ФИО14 сначала находившийся у него в правой руке синтетический мешок белого цвета с содержимым. При осмотре содержимого данного мешка они увидели, что в нем находится растительная масса с запахом конопли. Затем Береговой В.В. выдал ФИО14 из левого бокового кармана своих спортивных брюк спичечный коробок. При осмотре содержимого данного спичечного коробка они увидели, что в нем находится кусочек спрессованного вещества с запахом конопли. Изъятый у Берегового В.В. мешок с растительной массой был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок. Горловина мешка была перевязана нитью. Концы нити были проклеены двумя бумажными бирками. На одной из них ФИО14 была произведена пояснительная надпись, а на другой с печатью расписались понятые. Изъятый у Берегового В.В. спичечный коробок с кусочком спрессованного вещества был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешочек. Горловина мешочка была перевязана нитью. Концы нити были проклеены двумя бумажными бирками. На одной из них ФИО14 была произведена пояснительная надпись, а на другой с печатью расписались понятые. Кроме того, ФИО14 в их присутствии произвел смывы с ладоней рук Берегового В.В. двумя спиртовыми салфетками и срезы с ногтей его рук, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые мешочки. Горловины мешочков были перевязаны нитями. Концы нитей были оклеены бумажными бирками. На одних бирках ФИО14 были произведены пояснительные надписи, а на других с печатями расписались понятые. По поводу изъятого Береговой В.В. пояснил, что в изъятом у него мешке находится конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления, а в спичечном коробке находится кусочек гашиша, который он готовил для того, чтобы угостить им своего знакомого Свидетель №3 по прозвищу <данные изъяты>. Обо всем об этом ФИО14 был составлен акт, ознакомившись с которым, они его подписали (том 1, л.д. 82-84).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с Береговым В.В. они – друзья. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Береговым В.В., видел его утром возле «Абсолюта». Береговой В.В. сказал, что пойдет на поле за коноплей. Предложил ему идти, не помнит, согласился ли он, обещал ли ему Береговой угостить его наркотическими средствами. Не знает, знал ли Береговой о том, что он употреблял наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Согласно показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ где-то после 17 часов возле магазина <данные изъяты> он встретил Берегового В.В.. Во время разговора Береговой В.В. сказал ему, что пошел за «анашой», то есть наркотиком из конопли куда-то на <данные изъяты> и предложил ему пойти вместе с ним, чтобы приготовить там для себя «анашу». Он отказался, сославшись на то, что у него нет времени и ему нужно домой. Тогда Береговой В.В. сказал ему, что если получится приготовить из конопли «анашу», то угостит его. Он не ответил Береговому В.В. ничего конкретного, но и не отказался. Еще Береговой В.В. сказал ему, что позвонит ему. После этого они разошлись. О том, что Берегового В.В. задержали в тот вечер с наркотиками, ему стало известно в тот же день поздно вечером, когда к нему домой приехали сотрудники наркоконтроля и увезли к себе в отдел (том 1, л.д. 94-95).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил, пояснил, что столько времени уже прошло, помнит, что с ним встретился у <данные изъяты> и все.

Виновность подсудимого Берегового В.В. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые по инициативе государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 256, 271, 285 УПК Российской Федерации были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут возле <адрес> квартала 5 поселка Кедровый <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> был задержан гражданин Береговой В.В., у которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере в пересчете на постоянную массу в количестве <данные изъяты> г (том 1, л.д. 24-25).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут возле <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> был задержан Береговой В.В., у которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты> г (том 1, л.д. 27).

Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут старшим оперуполномоченным Селенгинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> в присутствии понятых изъято следующее: из рук Берегового В.В. плетеный полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли; из левого кармана спортивных брюк Берегового В.В. спичечный коробок, внутри которого находился кусочек вещества темного цвета с характерным запахом конопли; с рук Берегового В.В. произведенные смывы двумя дезинфицирующими салфетками; с рук Берегового произведенные срезы ногтевых пластин. К акту приложена фототаблица (том 1, л.д. 36-37).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса (об. 1), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Берегового В.В., является наркотическим средством марихуана. Количество наркотического средства в перерасчете на постоянную массу равно <данные изъяты> г. Представленное на исследование вещество (об. 2), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Берегового В.В., является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 0,669 г (том 1, л.д. 40-41).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса (об. 1) в плетенном полимерном мешке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Берегового В.В., является наркотическим средством марихуана. Количество марихуаны в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты> г (первоначальное количество в перерасчете на постоянную массу согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> г). Марихуана получена путем сбора соответствующего растения конопля, содержащего наркотическое средство. Представленное на экспертизу спрессованное вещество (об. 2) в виде одного кусочка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Берегового В.В., является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила <данные изъяты> г (первоначальная масса согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> г). Гашиш получен путем обработки соответствующего растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. В представленных на экспертизу смывах (об. 3,4) и срезах ногтевых пластин пальцев рук (об. 5-14), изъятых ДД.ММ.ГГГГ с рук Берегового В.В. в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного гражданина, содержится наркотическое вещество тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана, гашишное масло) в следовых количествах (том 1, л.д. 65-67).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены две спиртовые салфетки прямоугольной формы, на поверхностях которых имеются загрязнения в виде пятен темно-серого цвета, срезы ногтевых пластин в количестве 10 штук с загрязнениями темно-серого цвета (том 1, л.д. 55-56).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрена сухая растительная масса зеленовато-коричневого цвета в виде остатков стеблей, измельченных листьев, верхушечных частей с характерным запахом наркотикосодержащего растения конопли, пластичное вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде одного куска округлой формы с характерным запахом наркотикосодержащего растения конопли (том 1, л.д. 69-70).

Заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Берегового обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, из которых явствует, что испытуемый родился в наследственно отягощенной семье, с детства отставал в психическом развитии, в школе не справлялся с программой, был переведен во вспомогательную школу, где учиться не хотел, часто пропускал занятия, бродяжничал, закончил 8 классов. Работал грузчиком на различных базах, как правило, недолго. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим конкретный характер мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений, эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных изменений психики у Берегового выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Береговой также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (том 1, л.д. 79-80).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Берегового В.В. в совершении инкриминируемых деяний.

Совершение незаконных действий с наркотическими средствами не отрицается подсудимым Береговым В.В., который в ходе предварительного расследования признал факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, и подтверждается пояснениями свидетеля Свидетель №4, оглашенными пояснениями Свидетель №5, проводивших ОРМ «Наблюдение» и задержавших с наркотическими средствами Берегового В.В.; показаниями свидетеля Свидетель №1, присутствовавшего в качестве понятого при проведении ОРМ и изъятии наркотических средств, пояснениями свидетеля Свидетель №3 о том, что Береговой В.В. сказал ему, что если получится приготовить из конопли «анашу», то угостит его, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Учитывая, что Береговой В.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства гашиш незаконно приобрел и хранил его, тем самым совершал действия, направленные на его последующий сбыт Свидетель №3, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал ему указанное наркотическое средство, суд считает доказанным факт совершения Береговым В.В. покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Марихуана в пересчете на постоянную массу в количестве <данные изъяты> г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, хотя у Берегового обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим конкретный характер мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений, эмоционально-волевые нарушения. Однако степень указанных изменений психики у Берегового выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Береговой также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Анализируя вышеизложенное, действия Берегового В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Береговому В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Береговому В.В., суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

С учетом вышеизложенного суд считает, что в отношении Берегового В.В., осужденного 08 сентября 2016 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия к реальному лишению свободы, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, а также применить по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации и освобождения Берегового В.В. от наказания и уголовной ответственности, считает, что исправление Берегового В.В. невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом характеризующих данных, имущественного положения Берегового В.В. назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

    Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить Береговому В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Береговому В.В. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: две спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук, срезы с ногтей рук Берегового В.В., плетеный полимерный мешок, наркотическое средство марихуану в количестве <данные изъяты> г, спичечный коробок, наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты> г, - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам ФИО8, ФИО5 за оказание юридической помощи Береговому В.В., следует частично взыскать с Берегового В.В. с учетом его имущественного положения в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берегового В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2016 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Береговому В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Береговому В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Берегового В.В. под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: две спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук, срезы с ногтей рук Берегового В.В., плетеный полимерный мешок, наркотическое средство марихуану в количестве <данные изъяты> г, спичечный коробок, наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты> г, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Яковлевой В.Я., Бадмаеву Г.А. за оказание юридической помощи Береговому В.В., частично взыскать с Берегового В.В. в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                            Е.В. Осодоева