Решение от 23.03.2023 по делу № 2-99/2023 (2-598/2022; 2-8487/2021;) от 12.10.2021

дело № 2-99/2023

23RS0003-01-2021-004565-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО5, Моторову Е. Н. об обязании выполнении предписания органов государственного контроля (надзора) органов муниципального контроля, по встречному исковому заявлению ФИО5, Моторова Е. Н. к Администрации МО г. Краснодар о признании отказа межведомственной комиссии Администрации МО г. Краснодар незаконным и изменении назначения жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд к ФИО5, Моторову Е.Н. с иском исполнить требования, содержащиеся в предписании Администрации МО г. Краснодар от 29.01.2021 № 49/109-р в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: использовать помещения №№ 2-13 с кадастровым номером :78; № 19 с кадастровым номером :74; №№ 26-37 с кадастровым номером :75 жилого дома <адрес> в Центральном внутригородском округе г. Краснодара по назначению;в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере 10 000 рублей в день, начиная со дня окончания месячного срока установленного для исполнения решения суда до его фактического исполнения.

В обоснование требований указано, что управлением по жилищным вопросам Администрации МО г. Краснодар, с целью рассмотрения письма Администрации ЦВО г. Краснодара от 12.01.2021г. № 40/45, содержащего указание на использование помещений жилого дома № 113 по ул. Базовской в г. Краснодаре в коммерческих целях, проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства. Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Базовская, 115 расположен объект капитального строительства, здание, наименование - жилой дом с кадастровым номером :154 площадью 531, 3 кв. м, этажностью 3, подземных 0. Право собственности на помещения №№ 3-10 с кадастровым номером :160; № 2, 11-15 с кадастровым номером :162; №№ 18-20 с кадастровым номером :159; №№ 45-59 с кадастровым номером :164; №№ 61-69 с кадастровым номером :165 жилого дома № 113 зарегистрировано за ФИО5 Согласно информации представленной департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования г. Краснодар (письмо от 13.04.2021 исх. № 5582/25 ) собственники жилого помещения - жилого дома по адресу: <адрес> ФИО5 и Моторов Е.Н. 07.12.2020г. обратились в ФГАУ КК «МФЦ ПГМУ КК» в г. Краснодаре с заявлением о переводе указанного жилого помещения в нежилое. Письмом межведомственной комиссии Администрации МО г. Краснодар по использованию жилищного фонда от 11.01.2021 № 4-04 им отказано в предоставлении муниципальной услуги по причине непредставления выписки из лицевого счета в отношении указанного объекта. На основании распоряжения Администрации МО г. Краснодар от 25.01.2021 № 109-р «О проведении внеплановой выездной проверки гражданки ФИО5» Управлением истребованы документы, необходимые для проверки соблюдения гражданкой ФИО5 обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, произведено обследование вышеуказанных помещений жилого дома. В ходе проведения внеплановой выездной проверки визуальным осмотром установлено, что фактически указанное здание, а также жилые помещения эксплуатируются, как отель «В&В» в рамках осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается фотоматериалами и информацией, размещенной в сети «Интернет». По результатам проверки составлен акт от 29.01.2021 № 49/109-р. С целью устранения причин и последствий допущенных нарушений собственнику жилого дома выдано предписание от 29.01.2021 № 49/109-р в срок до 02.03.2021 использовать помещения жилого дома по назначению. Материалы проверки направлены в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края для составления протокола об административном правонарушении (письмо от 03.02.2021 исх. № 250/07). С целью проверки исполнения ФИО5 ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами от 29.01.2021 № 49/109- р Управлением в период с 17.03.2021 по 24.03.2021 на основании распоряжения Администрации МО г. Краснодар от 10.03.2021 № 468-р проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что ФИО5 использует помещения жилого дома не по назначению. Установлен факт неисполнения требований предписания от 29.01.2021 № 49/109-р, что отражено в акте проверки от 18.03.2021 № 287/468-р.Таким образом указанное строение поставлено на кадастровый учет, как жилой дом. Доказательств, что оно является нежилым на момент проверки собственником не представлено. Акт о завершении перевода жилых помещений в нежилые, ответчиком до настоящего времени также не представлен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО4 к АМО г. Краснодар о признании отказа межведомственной комиссии АМО г. Краснодар от 11.01.2021 г. № 5-04 незаконным, изменении назначенияжилых помещений №№ 2,11,12,13,14,15, 3-10, 18,19,20, 45-59, 61- 69, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Моторову Е.Н., жилых помещений 29-43,17, 22-27 расположенных по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, принадлежащих ФИО5 с жилых на нежилые помещения, изменении наименования объекта недвижимого имущества -жилой дом, с кадастровым номером: :154, площадью 531.3 кв.м., этажностью 3 по адресу: гор. Краснодар, ул. Базовская, д. 113, на нежилое здание, мотивированы тем, что Моторов Е.Н. является собственником жилых помещений 2,11,12,13,14.15, 3-10, 18,19 20, 45-59. 61-69, расположенных по адресу: гор. Краснодар, ул. Базовская, д. 113, ФИО5 является собственником жилых помещений 29-43,17, 22-27 расположенных по адресу: гор. Краснодар, ул. Базовская, д. 113. Указанные жилые помещения расположены в объекте капительного строительства, здания, наименование жилой дом, с кадастровым номером: :154. площадью 531,3 кв.м., этажностью 3 по адресу: гор. Краснодар, ул. Базовская, д. 113.Жилой дом и принадлежащие Моторову Е.Н. и ФИО5 жилые помещения расположены на земельным участке с кадастровым номером: :154, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение гостиниц, а также иных зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения для временного проживания в них.В процессе эксплуатации жилого дома возникла необходимость его использования в качестве нежилого. Для оформления перевода жилого дома в разряд нежилых Моторов Е.Н и ФИО5 обратилась в АМО г. Краснодар с заявлением. Однако, межведомственной комиссией отказано в переводе помещения в связи с не предоставлением выписки из лицевого счета.

Данные доводы не соответствуют действительности, поскольку при подачез аявления о переводе жилых помещений в жилом доме в нежилое помещение, выписка из лицевого счета, а также заверенная домовая книга предоставлялись вместе с другими документами, что подтверждается распиской в получении документов от 07.12.2020 г.

Согласно домовой книге, по адресу: гор. Краснодар, ул. Базовская, 113 никто не зарегистрирован и не проживает. Таким образом, жилой дом не используется в качестве места постоянного проживания собственниками и третьих лиц. В отношении спорного жилого дома, разработаны специальные технические условия на обеспечение пожарной безопасности, проведена приемка огнезащитных работ, пусконаладочные работы автоматической системы пожарной сигнализации. В связи с данными проектами и согласованиями, жилой дом отвечает требованиям пожарной безопасности, предъявляемые к нежилым помещениям и не угрожает жизни и здоровью третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца АМО г. Краснодар (ответчика по встречному иску) ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований, в удовлетворении встречных требований просила отказать

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований АМО г. Краснодара, на удовлетворении встречных требований настаивала.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Разрешая исковые требования Администрации МО г.Краснодар к ФИО5, Моторову Е.Н., суд полагает необходимым первоначально разрешить встречные требования ФИО5, Моторова Е.Н. к АМО г. Краснодар.

В соответствии с третьим абзацем 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.6 ч. 1 ст.14 и ч. 1 ст. 23 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе, принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения.

На основании ч. 1 ст.22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим перевод помещений, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя (ч. 4 ст. 23 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, Моторов Е.Н. является собственником жилых помещений №№ 2,11,12,13,14,15, 3-10, 18,19, 20, 45-59, 61-69, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.05.2018 г., 04.06.2018 г., 27.04.2018г., 01.06.2018 г., 27.04.2018 г.

ФИО5 является собственником жилых помещений №№ 29-43,17, 22-27, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 31.05.2018 г., 04.07.2018 г.

Указанные жилые помещения расположены в объекте капительного строительства, - здания, наименование жилой дом, с кадастровым номером: :154, площадью 531,3 кв.м., этажностью 3 по адресу: <адрес>, на земельном участке,с кадастровым номером: :154, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение гостиниц, а также иных зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения для временного проживания в них.

С целью перевода данных жилых помещений в нежилые, 07.12.2020г. Моторов Е.Н. и ФИО5 обратились в администрацию МО г. Краснодар.

Уведомлением № 5-04 от 11.01.2021г. в получении данной муниципальной услуги им было отказано, в связи с непредставлением выписки из лицевого счета. Иных доводов отказа не указано.

В силу ч.2 ст. 23 ЖК РФ для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: 1) заявление о переводе помещения;2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения);6) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение;7) согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 23 ЖК РФ орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Указанными нормами права, также как и Административным регламентом, не предусмотрено предоставление к заявлению выписки из лицевого счета.

При этом, согласно Расписки в получении документов от 07.12.2020г., при подаче заявления о переводе жилых помещений в жилом доме по адресу: гор. Краснодар, ул. Базовская, 113 в нежилое помещение, выписка из лицевого счета, а также заверенная домовая книга, предоставлялись вместе с другими документами.

Таким образом, суд считает отказ межведомственной комиссии АМО г. Краснодар от 11.01.2021 года № 5-04 незаконным.

В соответствии с нормами ст.55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Для определения обстоятельств дела, имеющих юридическое значение при разрешении спора, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Бюро экспертизы и права».

Согласно заключению эксперта № 10-07-2022/С от 20.02.2023г. установлено, что объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер :154), имеет отступления от разрешительной документации в части фактического использования («отель» вместо «индивидуальный жилой дом») и этажности («четырехэтажный: 1-й этаж, 2-й этаж, 3-й этаж, мансардный этаж» вместо «трехэтажного»).

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер :154), в объеме представленной судом для проведения экспертизы документации и произведенных исследований соответствует техническим, строительным нормам и правилам, противопожарным и санитарным нормам и правилам.

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер :154), не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ФИО8подтвердил доводы экспертного заключения, по всем возникшим у сторон и суда вопросам, в связи с проведением судебной экспертизы, и дал исчерпывающие пояснения, указав, что с предоставленной технической документации было достаточно для проведения исследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения встречных исковых требований об изменении назначения жилых помещений и изменении наименования объекта недвижимости, при этом достаточных оснований для удовлетворения исковый требований Администрации МО г. Краснодара об обязании выполнения предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2021 ░░░░ № 5-04 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 2,11,12,13,14,15, 3-10, 18,19,20, 45-59, 61-69, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 29-43,17, 22-27, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: :154, ░░░░░░░░ 531,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: :154, ░░░░░░░░ 531.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░ 3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: :154, ░░░░░░░░ 531.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░ 3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 2,11,12,13,14,15, 3-10, 18,19,20, 45-59, 61-69,29-43,17, 22- 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2023░.

2-99/2023 (2-598/2022; 2-8487/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация МО г. Краснодар
Ответчики
Моторова Ирина Сергеевна
Моторов Евгений Николаевич
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Кожевников Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
12.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.10.2021Передача материалов судье
13.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
14.03.2022Производство по делу возобновлено
07.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
18.05.2022Судебное заседание
22.02.2023Производство по делу возобновлено
15.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2023Дело оформлено
23.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее