Решение по делу № 2-396/2023 от 08.02.2023

Дело №

УИД-05RS0№-91

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 04 апреля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2 c участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить из базы данных необоснованно начисленную сумму задолженности за потребленный природный сетевой газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить из базы данных с её лицевого счета необоснованно начисленную сумму задолженности за потребленный природный сетевой газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 199 рублей 34 копейки.

В обосновании исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что является собственником дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. В октябре 2013 года в этом доме были убиты двое ее сыновей, поэтому с указанного времени она в этом доме не проживает. В сентябре 2017 года, после того как ей контролер сказал, что несмотря на то, что в ее доме никто не проживают, идут начисления за газ. После чего по ее обращению в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была прекращена подачагаза в ее домовладение. В декабре 2022 года ей стало известно, что, несмотря на отсутствие подачи газа в ее пустующее домовладение, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 199 рублей 34 копейки.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что согласно инвентаризационного листка у истца имеется задолженность за потребленный газ в размере составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 199 рублей 34 копейки.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила).

В силу п. п. "а", "г" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно положениям п. п. 22 - 23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями пункта 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

С ней заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета) по адресу: РД, <адрес>, согласно положениям, которого ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа на территории Республики Дагестан, обязуется поставлять газ в жилой объект потребителя, расположенный по указанному выше адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика о том, что ресурсоснабжающей компанией отключение подачи газа в домовладение ФИО1 не производилось, поэтому производились начисления платы за поставку коммунального ресурса, суд находит несостоятельными.

Так, согласно информационного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, начисления оплат за поставленный газ на лицевом счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в размере 303 199, 34 рублей, а с декабря 2021 года прекращено начисление задолженности.

Однако представитель ответчика не предоставил суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, опровергающие доводы истца ФИО1 о том, что с 2013 года, с момента трагической гибели двоих сыновей, никто в этом доме не проживает, и подтверждающие основания и порядок прекращения подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с декабря 2021 года.

Тогда как доводы истца ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами.

Так, пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3812E17AFF50448541C2CF3D7A62D9712BAB0182D756229724771AEA2631BA448342ADB154B80A019B86422F7D6604B479E8BF4A265C0AFEt2fAO"унктом 55 Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Между тем, проверки газифицированного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, поставщиком газа с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ не проводились, акты о проверке указанного домовладения стороной ответчика суду не представлены.

Причину не производства проверок пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, который суду показал, что с августа 2017 года, как контролер ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», обслуживает Андийский поселок <адрес>, где расположено домостроение ФИО1 по адресу: <адрес>. В указанном доме никто не проживал и не проживает. Домовладение отключено от подачи газа с 2017 года и по настоящее время. После того как он объяснил ФИО1 о том, что несмотря на то, что в доме никто не проживает, производится начисление за газ, в сентябре 2017 года последняя обратилась с заявлением о прекращении подачи газа.

Из справки выданной начальником эксплуатационной газовой службы <адрес> (ЭГС) следует, что ЭГС в <адрес>, действительно, проводила работы по прекращению подачи газа ДД.ММ.ГГГГ в домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу не проживают, абонент отключен от газовой сети.

Из обозренных в судебном заседании фотографий следует, что домостроение отключено от подачи газа, в доме отсутствует мебель, входная дверь, что исключает потребление газа для бытовых нужд. В спорный период возобновление режима подачи газа в указанное жилое помещение не осуществлялось.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 с 2013 года не проживает домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, по обращению потребителя фактически приостановлена подача газа, что исключает начисление собственнику вышеуказанного домовладения платы за газ в период с 2017 года во ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, и не порождает обязанности по оплате не потребляемого ею газа для бытовых нужд.

Несмотря на это, согласно информационного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, начисления оплат за поставленный газ на лицевом счете № незаконно производились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 199 рублей 34 копейки.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удалить из базы данных необоснованно начисленную сумму задолженности за не потребленный истцом природный сетевой газ в размере 303 199 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим расходы по государственной пошлине, исходя из признанной судом необоснованной суммы задолженности на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6232 (шесть тысяч двести тридцать два) рубля, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с лицевого счета № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность в размере 303 199 рублей 34 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в доход государства в размере 6232 (шесть тысяч двести тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова