Решение от 18.04.2024 по делу № 2-169/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-169/2024

УИД – 37RS0017-01-2024-000178-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Реимовой Ксении Владимировны к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Реимова К.В. обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 688 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,10 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ФИО3 УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят 8 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов по неоплаченным задолженностям в размере 184034,50 руб. Судебным приставом-исполнителем, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, исследовано имущественное положение должника, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации о наличии открытых расчетных счетов у должника. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО4 имеются открытые лицевые счета. По сведениям, полученным из ГИБДД России установлено, что автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник не является получателем пенсии, официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен арест земельный участок площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилого здания по указанному адресу с кадастровым номером №, площадью 35,10 кв.м.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 159163,37 руб. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Реимова К.В. не явилась, о дате месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл.10 ГПК РФ. Возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Капитал-И», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, ПАО СБЕРБАНК, Комитет Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Гамма-Финанс», Ниточкин Е.В.,в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в порядке гл.10 ГПК РФ.

Суд находит возможным в соответствии ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где взыскателями являются ООО МКК «Капитал-И», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, ПАО СБЕРБАНК, Комитет Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Гамма-Финанс», Ниточкин Е.В.

До настоящего времени задолженность по указанному сводному исполнительному производству не погашена.

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как следует из искового заявления, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 159163,37 руб.

Судом установлено, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах должника ФИО4 на:

- земельный участок площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- здания по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 35,10 кв.м.

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.58-62).

Согласно ответу Родниковского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО9 Артём Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 128).

Согласно сведениям, представленным МБУ МФЦ ФИО3 <адрес> «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.127).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что имущества, фактически принадлежащего должнику ФИО4 по адресу: <адрес> не установлено. В жилом доме находятся предметы обычной домашней обстановки. ФИО4 не работает, воспитывает двух несовершеннолетних детей. Возможности погасить долга нет (л.д.52).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с предварительной оценкой в сумме 138212,32 руб. и жилого дома по указанному адресу с предварительной оценкой в сумме 554034,53 руб. Должник ФИО4 с актом ознакомлена, не возражала против обращения взыскания на земельный участок (л.д.50-51).

Согласно объяснениям ФИО4, взятых заместителем начальника ФИО3 К.В., она проживает с двумя детьми, является матерью одиночкой, родительских прав не лишена. В дом по адресу: <адрес> они не проживают более 6 месяцев, в нем отключен газ за долги, удобств, в виде ванны и туалета, в доме нет. О том, что наложен арест на земельный участок и дом, она знает, против реализации не возражает, если это поможет в погашении долгов. При продаже дома, выпишет детей и себя по адресу проживания: <адрес>. Эта квартира приобретена за средства материнского (семейного) капитала.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО4 не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Как следует из дела, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено регулярных доходов у ответчика, за счет которых могли быть выполнены денежные обязательства перед взыскателями, доходы ответчика минимальны.

В тоже время, у ответчика имеется имущество, в том числе земельный участок площадью 688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предварительная оценка которого составила 138212,32 руб. и жилой дом по указанному адресу с предварительной оценкой в сумме 554034,53 руб.

В рассматриваемом случае земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику, не подпадают под перечень имущества, содержащийся в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку, как указывалось выше, у ФИО4 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она с детьми постоянно проживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения денежного обязательства перед истцом у ответчика не имеется, обращение взыскания на земельный участок и жилой является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок осуществления оценки имущества должника.

Поскольку статьи 69 и 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 № 8-КГ17-15).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку обращение взыскания на имущество, принадлежащее ФИО4, в отсутствие доказательств наличия у нее денежных средств, является надлежащим способом удовлетворения требований взыскателей, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 35,10 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ответчику – ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Родниковского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 688 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 35,10 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░4.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2024 ░░░░ ░.░.░░░░░░░░