Решение по делу № 2-1388/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-1388/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск 30 ноября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н. М. к Михайловой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО об определении доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО Она как мама является наследником первой очереди по закону после смерти сына. Также наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его супруга Михайлова Е.В. и его несовершеннолетняя дочь ФИО

Наследственное имущество после смерти ФИО состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 278814, 2014 года, цвет белый, регистрационный знак № а также 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истица Михайлова Н.М. просит суд определить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № за Михайловой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить наследственные доли после умершего ФИО в 1/2 доли праве собственности на автомобиль марки автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № следующим образом:

- 1/3 доли праве собственности на указанный автомобиль за Михайловой Н. М.;

- 1/3 доли праве собственности на указанный автомобиль за ФИО;

- 1/3 доли праве собственности на указанный автомобиль за Михайловой Е. В..

В судебном заседании от истицы Михайловой Н.М. и ответчика Михайловой Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Михайлова Н. М., отказывается от исковых требований. Ответчик Михайлова Е. В., выплачивает Михайловой Н.М. за 1/6 часть автомобиля Renault Duster, 2012 года выпуска в размере 75 000 рублей;

Михайлова Е. В., выплачивает Михайловой Н. М. за 1/6 часть автомобиля Газ 278814, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, в размере 65 000 рублей;

Передача суммы, указанной в п.1 и п.2 Михайловой Е. В. осуществляет в течении 10 дней после реализации автомобиля Газ 278814, 2014 года выпуска регистрационный знак №

Стороны в полном объеме несут судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и иные свои судебные расходы при рассмотрении настоящего дела и обязуются не взыскивать их с другой стороны, что соответствует требования ч.2 ст. 101 ГПК РФ.

Мировое соглашение, подписанное истцом Михайловой Н.М. и ответчиком Михайловой Е.В., представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными на то лицами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михайловой Н. М. к Михайловой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО об определении доли в праве собственности, по условиям которого:

1) Истец Михайлова Н. М., отказывается от исковых требований. Ответчик Михайлова Е. В., выплачивает Михайловой Н.М. за 1/6 часть автомобиля Renault Duster, 2012 года выпуска в размере 75 000 рублей;

2) Михайлова Е. В., выплачивает Михайловой Н. М. за 1/6 часть автомобиля Газ 278814, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, в размере 65 000 рублей;

3) Передача суммы, указанной в п.1 и п.2 Михайловой Е. В. осуществляет в течении 10 дней после реализации автомобиля Газ 278814, 2014 года выпуска регистрационный знак №

4) Стороны в полном объеме несут судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и иные свои судебные расходы при рассмотрении настоящего дела и обязуются не взыскивать их с другой стороны, что соответствует требования ч.2 ст. 101 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Н. М. к Михайловой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО об определении доли в праве собственности, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.Н. Малышева