Решение по делу № 2а-3298/2018 от 05.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 внутригородского района г.о.Самара о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с ФИО1 внутригородского района г.о.Самара о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 заявил устное ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких находящихся в производстве суда административных дел ФИО2 к ФИО1 внутригородскому району г.о.Самара о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство для более правильного ми своевременного рассмотрения заявленных административным истцом исковых требований..

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 оставила на усмотрение суда разрешение данного ходатайства.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.Судом установлено, что в производстве ФИО1 районного суда <адрес> находится семь административных исков ФИО2 к ФИО1 внутригородского района г.о.Самара о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.

По смыслу статьи 136 КАС РФ самостоятельные административные иски могут быть объединены в одно производство с учетом двух обязательных условий – объединенные дела должны быть однородными и в них должны участвовать одни и те же люди.

Под однородностью споров понимается их похожесть в смысле избранного способа защиты права, взаимосвязанность оснований заявленных требований и представленных доказательств, а кроме того объединение дел в одно производство направлено на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о объединении дел, находящихся в производстве ФИО1 районного суда <адрес> по административным искам ФИО2 к ФИО1 внутригородского района г.о.Самара о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство в одно производство судьи Кузнецовой Е.Ю..

Согласно п.7 ст. 136 КАС РФ после объединения административных дел в одно производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Руководствуясь ст.ст. 136 КАС РФ,

Определил:

Объединить дела, находящиеся в производстве ФИО1 районного суда <адрес> по административным искам ФИО2 к ФИО1 внутригородского района г.о.Самара о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство в одно производство судьи Кузнецовой Е.Ю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова