Решение по делу № 11-13/2015 от 03.03.2015

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Старостиной С.А., Старостину Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Старостина Е.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Старостиной С.А. и Старостину Е.С. о взыскании задолженности по оплате <адрес>, и коммунальных услуг по указанной квартире, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают квартплату, не вносят плату за потребленные коммунальные услуги. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Старостиной С.А. и Старостина Е.С. образовалась задолженность по оплате за пользование квартирой <адрес>, и коммунальных услуг по указанной квартире в сумме <данные изъяты>.

Истец - представитель <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, прося рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Старостина С.А. и Старостин С.Е. в суд не явились, в связи с чем мировым судьей дело рассмотрено по правилам ст.119 ГПК РФ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск <данные изъяты> удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, Старостин Е.С. подал на него апелляционную жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ему стало известно о наличии в отношении него исполнительного производства, возбужденного на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он (Старостин Е.С.) о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. В <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, когда был призван на службу в армию. После службы в армии он снимает жилье по адресу: <адрес>.

Ответчику Старостину Е.С. судебная повестка о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы направлена по указанному в апелляционной жалобе адресу:           <адрес>.

Однако Старостин Е.С. от получения судебного извещения отказался путем неявки в суд за вручением судебной повестки, что следует из докладной работника Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому следует считать, что Старостин Е.С. извещен о времени и месте рассмотрения своей апелляционной жалобы.

Старостина С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явилась.

Представитель <данные изъяты> И. считает, что апелляционная жалоба Старостина Е.С. удовлетворению не подлежит, так как из материалов дела следует, что ответчик является членом семьи собственника <адрес> Старостиной С.А., зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Старостин Е.С. должен нести расходы за пользование указанным жилым помещением и коммунальные услуги.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

Старостина С.А. является собственником <адрес> ( л.д№).

Старостина С.А. и Старостин Е.С. зарегистрированы в вышеуказанной квартире, что подтверждается адресными справками ( л.д.№).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 31 частью 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, на собственника <адрес>, и дееспособного члена ее семьи Старостина Е.С. возлагается солидарная ответственность по внесению платы за вышеназванное жилое помещение и коммунальным услугам.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что Старостин Е.С. обращался к ответчику с заявлением о том, что он отправляется на службу в армию и о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, представленным <данные изъяты>

Указанный расчет долга является правильным и обоснованным.

Доводы Старостина Е.С., изложенные в ее апелляционной жалобе о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает и, следовательно, не должен нести расходы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, являются несостоятельными, поскольку последний до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Как было указано выше, ответчику Старостину Е.С. судебная повестка направлена по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако судебная повестка Старостину Е.С. не вручена, возвращена мировому судье в связи с истечением срока ее хранения в почтовой организации.

При таких обстоятельствах неявка Старостина Е.С. в почтовую организацию за судебной повесткой свидетельствует об отказе в принятии судебной повестки и в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

          Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Старостина Е.С. - без удовлетворения.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т.В.Иванова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.